III. Abtheilung. Historische Section. 



6. November 1793 aus Rüchsieht auf den Seekrieg und die militärischen 

 Pläne der Admirale gegeben worden. 



Die neuen Weisungen waren offenbar lange nicht so nachtheilig wie 

 die vom .6. November 1793, und sie sollten ja auch auf die Schiffe An- 

 wendung finden, die in Folge der letzteren von den Engländern weg- 

 genommen worden waren. Grenville erkannte jetzt gern an, dass die 

 Bundesregierung im Ganzen genommen bemüht wäre, die Neutralität un- 

 parteiisch durchzuführen. Er sprach ferner den Wunsch aus, das gute 

 Einvernehmen mit den Vereinigten Staaten zu unterhalten und jeden 

 Vorwand den böswilligen Leuten in der Union zu entziehen, welche 

 darauf ausgingen, ihre Mitbürger gegen Britannien aufzuhetzen und den 

 Maassregeln der Bundesregierung entgegenzutreten, wodurch die Vereinigten 

 Staaten zu ihrem Nachtheil und zum Schaden der Menschheit in fran- 

 zösische Zustände gerathen würden. ') 



Die Weisungen vom 8. Januar 1794 und der Bericht Pinckneys 

 vom neunten wurden am 4. April — so langsam war die Verbindung 

 zwischen London und Philadelphia — dem Congress übersandt. Dass 

 Grenville so entschieden gegen die Antiföderalisten Partei ergriffen 

 hatte, musste diese sehr verstimmen. Aber sie rächten sich rasch. Drei 

 Tage später brachte Clark, ein Landsmann Daytons, im Hause der 

 Repräsentanten den Antrag ein, es solle so lange jeder Handel mit den 

 Erzeugnissen des Bodens und des Gewerbefleisses von Grossbritannien 

 und Irland aufhören, bis das englische Cabinet Entschädigung für die 

 gegen das Völkerrecht erfolgte Wegnahme von amerikanischen Schiffen 

 und Frachten geleistet und die nordwestlichen Forts endlich dem Friedens- 

 vertrage gemäss der Bundesregierung übergeben hätten. Der Grund, 

 warum letzteres noch nicht geschehen war, blieb gänzlich unbeachtet in 

 dem Antrage, der sehr viel Aussicht hatte, zum Beschluss erhoben zu 

 werden. 



Es war eine schwere Zeit für die Vereinigten Staaten. „Wir sind, 

 so schrieb der Vicepräsident an seine Frau 2 ) noch bemüht, den 

 Frieden zu bewahren. Aber kaum ist ein Feuerbrand gelöscht, 

 so wird ein anderer hereingeworfen, und wenn der gesunde Theil des 

 Volkes nicht ungemein thätig und aufmerksam ist, so werden wir von 

 unserem neutralen Boden fortgezogen werden." Und zwei Tage später, 

 am 9. April, schrieb der Präsident des Ober-Bundesgerichts John Jay 

 aus Philadelphia an seine Frau: ,,Die Frage, ob Krieg oder Frieden, 

 scheint hier ebenso unentschieden zu sein, als in New-York, als ich 

 Euch verliess. Ich bin eher geneigt zu glauben, dass der Friede fort- 

 dauern wird, aber ich würde nicht erstaunt sein, wenn Krieg eintreten 



') Wait II, 7. S. 

 2 ) Works I, 470, 



