36 



liefern. Unsere wegen aller dieser Beziehungen doppelt interessante (im Jahre 1852 noch sehr 

 isolirte) Flora von Schoßnitz ward von mir damals wegen ihrer Verschiedenheit von allen bis dahin 

 bekannten tertiären Floren und ihrer großen Verwandtschaft mit der der Gegenwart für pliocon ge- 

 halten, und ist jetzt nach Publikation der ihr analogen Floren von Oeningen, Schrotzburg und einigen 

 Punkten Toscana's (namentlich Montagone) als obermiocen zu betrachten. Ein im Hangenden 

 derselben vor einiger Zeit aufgefundener, jedenfalls nicht jetztweltlicher Tuff verspricht vielleicht noch 

 mehr Aufschlüsse zu ertheilen. Die Flora des bei uns bis jetzt fast durchweg nur in dem Diluvium, 

 neulichst aber von mir auch an 2 Orten 6 und 16 Fuß tief im Braunkohlenthon beobachteten Bern- 

 steins ward von mir einst aus ähnlichen Gründen wie die Flora von Schoßnitz, namentlich wegen 

 der großen Aehnlichkeit mit der jetztweltlichen Flora und wegen Abwesenheit der Bernstein-Substanz 

 enthaltenden Holzer in der Braunkohle des Samlandes für pliocen betrachtet, ist jedoch dieser letz- 

 teren zuzurechnen, welche ich bereits im Jahre 1S53 für miocen erklärte, ja sie geht vielleicht 

 bis zur Kreideformation hinab, wie die neuesten Untersuchungen von Herrn Zaddach zu zeigen schei- 

 nen. Daß der verstorbene G lock er bereits im Jahre 1847 im Grünsand Mährens und Herr Beuß 

 in dem von Böhmen Bernstein entdeckte, will ich hier in Erinnerung bringen. 



Noch legte Derselbe einen neuen Beitrag zur Fauna des Muschelkalkes vor, die einst 

 der verstorbene höchst kenntnißreiche Ober-Hütleninspektor Mentzel in Königshütle sammelte und 

 Herr H. v. Meyer beschrieb: eine neue Saurier- Gattung aus dem Muschelkalk bei Krappitz, die 

 Herr v. Meyer Lamprosaurus Goepperti nennt. 



Derselbe trug in der Sitzung am 4. März vor: 



Bemerkungen über die Vegetations-Verhältnisse Norwegens. 



Das Königreich Norwegen macht bekanntlich den westlichen und nördlichen Theil der skandina- 

 vischen Halbinsel aus. Die südlichste Spitze Norwegens, das Vorgebirge Lindesnäs, liegt unter dem 

 57° 57' 45" und die nördlichste, das Nordkap, unter 71° 11' 40" nördlicher Breite. 



Meine Beise, die ich in Gesellschaft meiner Freunde und Collegen, der Herren Löwig, Bömer 

 und Schulze, unternahm, führte uns bis Molde bis zum 62° 40" und währte in Norwegen selbst 25 Tage, 

 während welcher Zeit etwa 250 Meilen zurückgelegt wurden. Sie erstreckte sich von Chrisliania 

 über die Bingerige an den Bandfjord. Von da über Huerdal über das Fillefjeld nach Lärdalsören, 

 am östlichsten Ausläufer des Sogne- Fjord; vom Sogne- Fjord über das wunderbar romantische, mit 

 zahlreichen großartigen Wasserfällen geschmückte Nero-Fjord nach Gudwangen und das Plateau von Vos- 

 sewangen an den Hardanger-Fjord , von da nach Bergen und längs der Küste bis Molde durch das 

 durch seine wilde Schönheit mit Becht berühmte Komsdalen, Gudbransdalen, Mjösen-See, Christiania. 



Der Flächeninhalt des Landes mit Inbegriff sämmtlicher Inseln längs der ganzen Küste, so wie 

 der zahllosenLandseen und Flüsse, jedoch mit Ausnahme der Meerbusen, beträgt ungefähr 5S00 geogra- 

 phische Quadratmeilen. Von dieser ungeheuren, der Hälfte Deutschlands gleichkommenden Fläche liegt fast 

 der größte Theil über der absoluten Höhe von 2000 Fuß, wohl mehr als 1000 Quadratmeilen in 

 der Höhe von 3000 — 7500 Fuß, welche Höhe wenigstens der Sneehättan auf dem Doverfjeld erreicht, 

 den man bis jetzt mit als den höchsten Berg Norwegens betrachtete. In neuester Zeit hat man jedoch 

 im Stift Bergen in dem alpenförmigen, an 100 Quadratmeilen großen Jotunfjelde, bis zu welchem die 

 Ausläufer des Sogne-Fjord reichen, noch Gipfel entdeckt, die bis zu einer Höhe von 8500 Fuß über 

 dem Meere ansteigen. In der Nähe jener Höhen befinden sich Gletscherfelder von 20 — 30 Qua- 

 dratmeilen, wie sie in Europa nirgends mehr vorkommen. Wenn man aber Norwegen sich etwa als 

 ein von hohen Gebirgsketten durchzogenes Land vorstellt, wie es uns bisher die meisten Karten 

 zeigen, so würde man in einer ganz falschen Ansicht von der wahren Beschaffenheit des Landes 

 befangen sein. Am naturgemäßesten denkt man sich das ganze Land als eine zusammenhängende 



