16 



56° 56' östliches Azimuth. Die Sonne hatte zur Zeit der Beobachtung 84° 50' östliches Azimuth. 

 Daraus ergiebt sich, daß die Richtung der Sonne gegen die Mittellinie ab einen Winkel von 27° 

 54' östlich bildete. 



Schon in anderen Jahren hatte ich bemerkt, daß in derselben Jahreszeit über Nacht der Teich 

 und die nähere Umgegend mit einem mehlartigen Stoffe bedeckt wurde, welcher dem Teiche das 

 Ansehen gab, als ob die Oberfläche mit Seifenwasser überschüttet worden wäre. Dieser mehlartige 

 Stoff wird nach und nach durch den in der Richtung ab herrschenden Windzug gegen das Ufer von 

 bm getrieben, wo auch ein Abzug des Wassers unter der daselbst befindlichen Schütze zur Brett- 

 mühle erfolgt. In der Nähe des Ufers konnte der mehlartige Brei oft bis zur Dicke von £ Zoll 

 wahrgenommen werden. Proben, welche ich gesammelt und zur Untersuchung mit nach Breslau 

 genommen hatte, lieferten kein Resultat, da durch Fäulniß eine solche Zerstörung eingetreten war, 

 daß nur organische Reste noch erkennbar waren. Bei der diesjährigen Erscheinung habe ich den 

 gesammelten mehlartigen Stoff sogleich vom anhängenden Wasser befreit und getrocknet. Bei der 

 mikroskopischen Untersuchung, welche Herr Geh. Rath Göppert anstellte, ergab es sich, daß der- 

 selbe aus Blattläusen bestand, welche auf den, den Teich umgebenden italienischen Pappeln ihren 

 Sitz gehabt haben, und aus mir noch unbekannten Ursachen jährlich zur selben Zeit sich vom Winde 

 abfegen lassen. 



Bei näherer Betrachtung dieses mehlartigen Stoffes ergiebt sich, daß derselbe nur nach und 

 nach vom Wasser durchnäßt wird und oft mehrere Tage dazu nöthig hat. An dem Tage vor der 

 beobachteten Erscheinung war dieser Staub noch ziemlich trocken an seiner Oberfläche. In der 

 Nacht war es sehr kühl geworden und hatte sehr stark gethaut. Man konnte zur Zeit der Erschei- 

 nung unzählige winzige Tröpfchen auf dem mehlartigen offenbar etwas fettigen Stoffe sitzen sehen, 

 welcher überdies in größerer Menge nach der Richtung des Ufers bm theils durch Luftzug, theils 

 durch den Abzug des Wassers getrieben worden war. 



Diese Tröpfchen waren offenbar die Ursache die- 

 ser glänzenden Erscheinung, in welchen das einfallende 

 Sonnenlicht gebrochen und reflectirt worden war. 



Man wird sich von der Wahrheit nicht merklich 

 entfernen, wenn man den Durchschnitt eines solchen 

 Tröpfchens durch die Ebene, welche durch die Sonne 

 und das Auge des Beobachters geht, als einen Kreis 

 betrachtet. 



Ist ab ein einfallender Lichtstrahl, der nach c 

 gebrochen, nach d reflectirt wird und nach g austritt, 

 und aso = g>, ohb = jCt, 



so ist abk = fi — y>, n. sin hbc = sin (/* — (p) 

 sin(/t — <p) 



hbc = Are. sin , 



heb = hdc 



n . sin hdc = sin Idg = sin (fi — g>) 



Idg = (.1 — (f. — Ist dp || os 



so ist gdp = 6 = Idp — Idg = Iho — Idg 



d =180°— dh€—{fi - (p) = 180°—{dhc+chb—ehb) 



— (^ — y) = 180°— [180° — Ihbc -4-180° — Ihbc 



_(180°-^)] — fa — cp). 



sin(^* — (f) 



ö=ihbc — p> — £t-f-y=4Arc. sin 



2p,-h cp. 



Wenn (x sich ändert, so giebt es einen Werth, für welchen <5 ungeändert bleibt. Für diesen 

 Werth von 6 wird eine größere Helligkeit erzeugt, während für andere Werthe nur zerstreutes Licht entsteht. 



