80 



W. Sm. entdeckte ich für die Strehlener Gegend im Frühjahr 1857 in einer Quelle in den Mergel- 

 gruben von Peterwitz, woselbst er das ganze Jahr und reichlich mit Pleurosigma attenuatum zu- 

 sammen vorkommt. Ich habe ihn 1S57 in den Decaden des Dr. Rabenhorst unter Nr. 602 mit 

 Pleurosigma attenuatum gegeben. Herr Dr. Bleisch hat denselben Campylodiscus und aus der- 

 selben Quelle als C. punctatus Bleisch im Jahre 1859 in den Decaden unter Nr. Sil geliefert. 

 Da dierdurch leicht für die folgende Zeit ein fortdauernder Irrthum entstehen könnte, so halte ich 

 einige erklärende Worte im Interesse der Wissenschaft für gerechtfertigt. Dr. Bleisch sagt in „Hed- 

 wigia Nr. 6 vom Jahre 1860" von seinem C. punctatus: „Am meisten ähnelte er noch dem Cam- 

 pylodiscus costatus, besonders der unter ß (im Smith) beschriebenen Varietät, unterscheidet sich 

 jedoch auch wesentlich von diesem , einmal durch eine größere Anzahl der sehr variablen Strahlen, 

 deren ich auf einzelnen Scheiben 66 gezählt habe, durch die Größe der Scheibe, deren Durchmesser 

 oft über -^ Mm. reicht, und durch viel stärker hervortretende Punkte, wenigstens im Vergleich zu 

 Smith's Abbildung PI. VII. Nr. 52." — Ich bezweifle gar nicht, daß einzelne Scheiben 66 Strahlen 

 können besessen haben; es sind einzelne größere, wahrscheinlich durch Befruchtung entstandene 

 Exemplare gewesen. In der Regel jedoch hat der Peterwitzer Campyl. viel weniger Strahlen. Zehn 

 Exemplare, aus verschiedenen Proben, zeigten mir 34, 38, 40, 42, 40, 36, 40, 40, 42 und 40 

 Strahlen. W. Smith giebt 30 — 40 Strahlen als charakteristisch für C. costatus an. Daß aber selbst 

 die Zahlen von Smith hier nicht so bindend sind, zeigt er selbst in seinen Abbildungen; denn der 

 eine Campyl. costatus besitzt 44 Strahlen und die Varietät ß sogar 50 Strahlen. Was den zweiten 

 Punkt, die Größe der Scheibe, anbelangt, so zeigten 10 Exemplare folgende Größen: ^7, y^, 

 20 '2<> 20 20 _23. 21 20 23 -M m c m ;ih ff i e b t d: e fj,.öß e von C costafiiK von 



TÖ1)' 300 ' 300' 300' 300' 300' 300' 300 iU '"- DraMO glcUl U1C U1U1JC VUI1 <-;. LOSLUIUS \ OH 



0,025" bis 0,050" (engl.) an - Nach Smith käme er also noch größer als £■ Mm. vor. Man sieht 

 also, weder die Größe noch die Anzahl der Strahlen lassen den Campyl. aus Peterwitz von C. co- 

 status trennen. Was die Punkte anbelangt, so erscheinen sie allerdings ein wenig größer als in der 

 Zeichnung von Smith var. ß. Selbst abgesehen davon, daß es sehr fraglich bleibt, ob der Zeichner 

 genau das richtige Maß getroffen, so können bei einem relativ so großen Objecte, wie C. costatus 

 ist, ein wenig größere oder kleinere Punkte noch keinen Grund zu einer neuen Species geben. Ich 

 habe auch mehrfach Exemplare von C. costatus theils mit feineren, theils mit stärkeren Punkten in 

 der Natur gesehen, und mußte sie doch alle für C. costatus halten. Meine entschiedene Meinung 

 ist also diese, unser Campyl. aus Peterwitz kann weder als Species noch als Varietät von C. costa- 

 tus var. ß des W. Smith getrennt werden. Außer Peterwitz fand ich diese Diatomee auch bei 

 Krummendorf hei Strehlen und bei Jordansmühle, aber nur vereinzelt. 



Campylodiscus spiralis W. Sm. Vereinzelt bei Skalitz bei Strehlen. 



Surirella Turp. «S. biseriata De Breb. Bei Geppersdorf und im Ziegengrunde bei Strehlen, 

 aber immer nur vereinzelt und unter anderen Diatomeen. 



S. splendida Ktz. Zusammen mit Cymatopleura im Steinbruch bei Strehlen, gesammelt im 

 October 1860. Rabenh. Dec. 107 und 108. 



S. pinnata W. Sm. In den Niklasdorfer Steinbrüchen bei Strehlen im Frühjahr 186t) gefunden. 

 Rabenh. Dec. 97 und 98 Nr. ^64. 



<S. angusta Ktz. Im Ziegengrunde bei Strehlen, zusammen mit Pinn. ovalis Hilse. Rabenh. 

 Dec. 103 und 104 Nr. 1025. 



S. minuta De Breb. Gesammelt im Frühjahr 1860, häufig und rein in dem Steinbruche von 

 Niklasdorf bei Strehlen. Rabenh. Dec. 97 und 9^ Nr. 964. 



Cymatopleura W. Sm. C. Solea W. Sm. Bei Lauterbach und Rothschloß, Kreis Nimptsch. 

 Rabenh. Dec. 107 und 108. 



C. apiculata W. Sm. Bei Lauterbach und in den Niklasdorfer Steinbrüchen bei Strehlen im 

 October 1860 gesammelt. Rabenh. Dec. 107 und 108. In Dr. Rabenhorst's Decaden unter Nr. 861 

 wird die durchaus wellige Nebenseite als charakteristisch für C. apiculata angegeben. Doch scheint 



