150 



aussprechen, daß schließlich j e des Moment, welches im Stande ist, das Lagenverhältniß 

 des Embryo zu seiner Hülle mehr oder weniger zu verschieben, vornämlich aber 

 die Krümmung des unteren embryonalen Endes aufzuhalten oder rückgängig zu 

 machen, als letzte Ursache der vorgeführten Mißbildung gedacht werden könne. 



Ist es den physiologischen Experimenten gelungen, durch anomale Stellungen und mechanische 

 Erschütterungen des Thieres Mißbildungen künstlich zu erzeugen, so ist kein Grund vorhanden, 

 warum wir bei den Mißbildungen der menschlichen Frucht die Wirkung eines gleichartigen 

 Eingriffs wegleugnen sollten. 



Im Allgemeinen werden wir sagen dürfen, daß jede Ursache, welche im Stande ist, Erschütte- 

 rungen des Eies unmittelbar, oder mittelbar durch unzeitige Contractionen des Uterus zu bewirken, 

 in ihrem höheren Grade der Einwirkung einen Abortus, in ihrem niederen Grade eine Mißbil- 

 dung der Frucht (und zwar bis zu einer bestimmten Schwangerschaftsepoche) zu erzeugen vermag. 

 Es werden daher zum Zustandekommen der letzteren nicht immer mechanische Einwirkungen, 

 wie Stoß, Schlag, Fall, Springen, Tanzen, Reiten etc. erforderlich sein, sondern auch dynamische, 

 wie das Säugen während der Schwangerschaft, oder psychische, wie Schreck, Aerger, Phanta- 

 siebilder etc. dasselbe bewirken können. Will man diese letzteren Ursachen, insofern der Gesichts- 

 sinn die Einwirkung auf die Psyche vermittelt, als „Versehen" bezeichnen, so haben wir Nichts 

 dagegen einzuwenden. Aber man spreche dann auch nach derselben Analogie von „Verhören", 

 wenn der Gehörssinn die Gemüthsbewegung vermittelt u. s. f.; oder will man durchaus den einmal 

 populär gewordenen Ausdruck „Versehen" für alle derartige Schädlichkeiten beibehalten, dann be- 

 nutze man das freundliche Entgegenkommen unserer Muttersprache und sage: „die Frau hat ein 

 Versehen (i. e. diätetischen Fehler) begangen" und nicht „sie hat ein Versehen erlitten" 

 — „sie hat es versehen" und nicht „sie hat sich versehen". 



Es kann hier nicht "meine Absicht sein, eine kritische Widerlegung der noch von so Vielen 

 behaupteten Möglichkeit des „Versehens" (im bisher gebräuchlichen Sinne) zu versuchen, obgleich 

 fort und fort sogenannte Erfahrungen dafür angeführt werden, daß eine specifische Abspiegelung 

 des gesehenen Gegenstandes an der Frucht stattgefunden habe. Es scheint mir nur rathsam, mich 

 dagegen zu verwahren, daß ich jener anderen extremen Partei der Aerzte angehöre, welche die 

 physiologische Möglichkeit des Versehens unter allen Umständen leugnet, weil sie sich keinen an- 

 deren Zusammenhang zwischen Mutter und Frucht denken kann, als zwischen Amme und saugendem 

 Kinde, und das mechanische Verhalten beider zu einander gänzlich ignorirt. 



Damit aber diese Excursion für den vorliegenden Gegenstand nicht ganz fruchtlos sei, so will 

 ich an sie die Frage knüpfen: 



warum wohl, wie die tägliche Erfahrung lehrt, fast alle Frauen die Ursache ihres soge- 

 nannten Versehens in die ersten Schwangerschaftsmonate verlegen? 



13. Zeit. Diese Frage soll uns die Brücke bilden zur Besprechung der Zeit, in welcher die 

 betrachtete Mißbildung zu Stande gekommen. Es läßt sich nämlich behaupten, daß dies ungefähr 

 in der ersten Hälfte des 3. Schwangerschaftsmonates stattgefunden haben muß, wo die 

 Bauchspalte noch offen, der Nabelstrang noch nicht consolidirt ist und seine Windungen noch nicht 

 begonnen hat. 



Wir prüfen die Stichhaltigkeit dieser Behauptung am besten, wenn wir nachsehen, ob der 

 Befund an unserem Kinde derselben entspricht. Zu diesem Behufe dürfen wir uns denken, daß die 

 eben entstandenen Ligaturen durch Umschnürung der Extremitäten der Fortbildung derselben entweder 

 einen plötzlichen Stillstand geboten oder diese zur Rückbildung zwangen. 



Sie haben nun die Oberextremiläten schon so weit entwickelt gefunden, daß die Oberarmknochen 

 zu ihrer Anheftung vorhanden waren. Wir sehen deshalb den rechten Humerus in seiner 

 Diaphyse abgeschnürt mit Hinterlassung einer dem Einzelknochen entsprechenden Narbe. Am 

 linken Arm haben sie sich dicht unterhalb des Ellenbogengelenks angeheftet, so daß die Ent- 



