Bericht 



über 



die Thätigkeit der historischen Section im Jahre 1860 



von 



Professor Dr. J. Kutzen, 



zeitigem Secretair derselben. 



tV ährend des genannten Jahres wurden in sechs Sitzungen der historischen Section folgende Vor- 

 träge gehalten : 



In den beiden Sitzungen vom 9. und 29. Februar sprach der zeitige Secretair Prof. Dr. J. Kutzen: 



Ueber den 



Zwist Friedrich's des Grossen mit seinem General, dem Fürsten Moritz von Dessau, 



in der Schlacht bei Kolin und über die angeblichen Folgen desselben. 



Die Niederlage bei Kolin war für Fri edrich die erste und machte einen tiefen Eindruck in 

 ganz Europa. Dieser Umstand sowohl, wie die Größe der Folgen derselben erhielt die Theilnahme 

 an ihr lebendig und damit auch das Interesse für Ergründung der Ursachen jenes unerwarteten Un- 

 glücks. Ueber letztere bildeten sich vorzugsweise zwei, einander wesentlich entgegengesetzte An- 

 sichten, aber nicht gleichzeitig, sondern nach einander. Seit der Schlacht bei Kolin (den 18. Juni 

 1757) fast die ganze zweite Hälfte des 18. Jahrhunderts hindurch sprach man Friedrich selbst von 

 jeder Schuld frei und verurtheilte die Fehler und Mißverständnisse in Ausführung seines Schlacht- 

 planes, der, wenn je einer, den Sieg verdient hätte. Nicht so seit dem ersten Jahrzehnte des 19. 

 Jahrhunderts, wo v. Retzow's „Charakteristik der wichtigsten Ereignisse des siebenjährigen Krieges" 

 so viel Anklang fand. Nach der in diesem Werke gegebenen umfassenden und von allen früheren 

 abweichenden Darstellung der Schlacht von Kolin und dem über letztere dabei ausgesprochenen 

 Urtheile fing eine ganz andere Auffassung mehr und mehr sich zu verbreiten und festzusetzen an, 

 eine Auffassung, die auch in dem vorigen Decennium noch fast überall die vorherrschende war. 

 Der König selbst, hieß es nun, trage allein oder doch hauptsächlich die Schuld des Unglücks, und 

 zwar von dem Moment an, wo er, bei dem Beginn der Schlacht, auf eine plötzliche und unmotivirte 

 Weise von seinem ersten, ohne Widerrede als trefflich anerkannten Schlachtentwurfe wesentlich ab- 

 gewichen. Daß dies geschehen, davon liege ein unverwerfliches Zeugniß in dem Zwiste des Königs 

 mit dem Fürsten Moritz von Dessau und in den an letzteren während desselben und nachher erlas- 

 senen Angriffsbefehlen der Nachwelt vor. 



Demnach stellte der Vortragende, nach vorausgeschickter allgemeiner Orientirung über die Ge- 

 gend, die Vorbereitungen zur Schlacht und den Anfang derselben, nach v. Retzow, oder, was 

 dasselbe bedeutet, nach v. Gaudi (denn daß v. Retzow seine ganze Mittheilung darüber dem 

 späteren General v. Gaudi, der als Hauptmann und FKigeladjutant des Königs in der Schlacht von 

 Kolin gegenwärtig war, verdanke, sagt er selbst) in erforderlicher Ausführlichkeit den vorhin ange- 



