192 



deuteten Auftritt zwischen dem Könige und dem Fürsten dar und knüpfte hieran mehrere erhebliche 

 Zweifel über die volle Glaubwürdigkeit der v. Retzow'schen Mittheilung im Einzelnen. Hierauf führte 

 er, auch wenn man diese unangetastet lassen wolle, theils aus den Werken und aus gewissen, als 

 glaubwürdig verbürgten mündlichen Aeußerungen des Königs, theils aus den Mittheilungen anderer 

 Theilnehmer an der Schlacht und aus österreichischen Berichten, theils aus der, von ihm wiederholt 

 und zuletzt noch im vorigen Spätsommer an Ort und Stelle untersuchten Beschaffenheit des Terrains, 

 theils endlich und vorzüglich aus der Schlachtbeschreibung und Karte des Retzow'schen Werkes 

 selbst den Beweis: 



1) daß in eben diesem Werke der Schlachtentwurf des Königs keineswegs einfach und unge- 

 trübt, vielmehr mit fremdem Urtheil, mit Folgerungen Anderer aus demselben, mit später 

 gewonnener besserer Einsicht und wohl auch beibehaltener falscher Kunde über gewisse 

 Gegenstände gemischt erscheine; 



2) daß sich der, nach v. Gaudi und v. Retzow einzig und allein zweckmäßigen, ja zuläßi- 

 gen Ausführung des Schlachtplanes sehr bedeutende Hindernisse entgegengestellt haben 

 würden, die beide nicht kannten; 



3) daß in der Art der Ausführung seines Planes, welche Friedrich theilweise dem Fürsten 

 Moritz anbefohlen, keineswegs ein plötzliches und unerklärliches Aufgeben desselben im 

 Prinzip, sondern nur eine Modification in Anwendung gewisser Mittel zu erkennen; und endlich 



4) daß, wollte man auch jenes zugeben, der Verlust der Schlacht (und hierfür gründete der 

 Vortragende die Beweisführung ausschließlich auf das von Gaudi und Retzow selbst dar- 

 gebotene historische Material) dennoch durch ganz andere Ursachen herbeigeführt sei. 



In der Sitzung vom 28. März hielt Herr Privatdocent Dr. Grünhagen einen Vortrag: 



üeber die Anfänge der Zünfte in Breslau und ihr erstes Eintreten in den Rath. 



Derselbe zeigte zunächst, der bisher herrschenden Ansicht entgegentretend, aus einer Urkunde 

 von 1217, wie schon lange vor Einführung des deutschen Rechtes das Wort Innung im Sinne von 

 ausschließlicher Berechtigung üblich war, und wies auch darauf hin, daß das häufige Vorkommen 

 von besonders privilegirten Verkaufsstätten für die verschiedenen Handwerke dieselben als in sich 

 und nach außen abgeschlossen, also mit den wesentlichsten Merkmalen einer Innung begabt erschei- 

 nen lasse. Die Einführung des deutschen Rechtes hat sie demnach nicht erst hervorgerufen, wohl 

 aber gefördert. Jetzt erfahren wir auch etwas über ihre Organisation, wie sie z. B. ihre gesetzli- 

 chen Vertreter in den Geschworenen haben, welche auch der Rath, so oft es ihm gut scheint, zu 

 seinen Berathungen zuzieht. Schon im Anfang des. 14. Jahrhunderts sehen wir sie alle wichtigen 

 Bestimmungen des Rathes mit unterschreiben. Doch die Zünfte, deren Angehörige, vor Concurrenz 

 geschützt, schnell wohlhabend werden mußten, strebten bald auch nach unmittelbarer Theil- 

 nahme am Rathe, und das Breslauer Patriziat, welches weder eine auf vornehme Herkunft sich 

 stützende Aristokratie noch eine geschlossene Kaufmannsgilde war, sondern nur lediglich auf Reich- 

 thum und persönlichem Ansehen basirte und nur durch den eingeführten Modus der Cooptation bei 

 der Wahl des neuen Rathes eine gewisse Exclusivität aufrecht erhalten konnte, vermochte diesem 

 Andrängen nicht lange Widerstand zu leisten. Schon am Ende des 13. Jahrhunderts finden wir 

 mehrfach Zünftler im Rathe, und wenn auch noch einmal nach dem Jahre 1305, wo der junge ver- 

 schwenderische Herzog Boleslaus, den reiche Geldzahlungen ganz für das patrizische Interesse ge- 

 wonnen hatten, die Zügel der Regierung ergriff, die Patrizier sich stark genug fühlten, um den Beirath der 

 Plebejer ganz entbehren zu können, so erfolgte dafür 1314 eine doppelt starke Beaction der Zünfte, 

 die nun massenweise den Eintritt in den Rath erlangen, so daß 1315, auf dem Höhenpunkte der 

 ganzen Bewegung, 6 Rathsherren aus den Zünften, 6 aus den Patriziern gewählt werden. Leider 

 sprechen von diesen wichtigen Ereignissen nur vereinzelte Andeutungen, und dies ist auch der Grund, 

 weshalb die bisherigen Breslauer Historiker theils gar nicht, theils nur ganz beiläufig diese Ver- 



