MONOGRA 



,S'. cuspidatam referre [)ussuinus. — S. tetrandra Fr. Nov. Mänt. I. p. II. autem ad S. cu- 

 spidutam saape relata fuit; ut, synonyma hujus formaa S. Ehrhartianam, S. tindoriam e1 S. 

 Meyerianam etiam ipse affert ill. Fries 1. c. Quantum fcamen e specimirribus judicare li- 

 cet, etiam ex iis, quaa in Herb. Norm. XII u. 65, hoc nomine distribqil Fries, ea &S.pen- 

 tandra non diversa habenda puto, cujus forma; adhuc magis angustifolise non raro obve- 

 iiiuiit. Salicem nullam cuspidatam in Lapponia crescere posse, ut afferl Fries (Mani. 

 t. 1. c. de S. tetrandra disserens), ex co apertum videtur, quod S. fragilis e finibus hujus 

 berrse subaretiese longe abhorreat. In Summa Veget. Scand. hane S. tetrandram I,, sub S. 

 pcntamlrii itcruin propositam et a S. cuspidata Sch. remotam invenimus. Utramque (S. Meyeria- 

 nam Willd. et S. tetrandram L.) et insuper S. Russelianam et S. cuspidatam — quas om- 

 nes in unam conjungit! — • ad S. pentandrce v. polyandram retulit Neilreicii in Fl. v. Nied. 

 Oestr. p. 253; qua3 nomina tamen tres formas typice distinctas certe respiciunt. 



In serie formarum, quas gignunt S. fragilis et S. -pentandra, duas prajterea enume- 

 ravit et descripsit illustr. Kerner, sc. S. Friesii et S. Pokornyi. Quod ad S. Friesii ad- 

 tinet hane speciem ita deterininavit, ut ad earn pertinerent speciinina, qiue in fasc. XII 

 Herbarii Normalis divulgavit Fries, sic inscripta "Salix qu£e S. polyandra Bray, arbor S. 

 fragilis facie, sed vulgo enneandra! An S. hexandra Ehrh. — Ad S. cuspidatam pertinere 

 apparet". Foliis quidem basi subangustatis, floribus masculis 4 — 8-andris a S. pentandra 

 typica recedunt, sed ramis tenacibus, foliis viridibus nitentibus rigidissimis et glanduloso- 

 serratis nec non amentis crassis densifloris fere omnino S. pentandram sistunt, nec vi- 

 dere possum quibus notis ab ea specie distinguantur. S. polyandram Bray veram S. pen- 

 tandram etiam esse jam Ledebour fl. ross. III. p. 597 demonstravit. — S. Pokornyi autem, 

 S. fragili similior, floribus masculis subtriandris, foliisque pedunculorum glandnloso-serratis 

 ab ea differt. In vicinitate Vindobons, ubi arbor hujus formae tantum unica floribus masculis 

 prsedita detecta fuit, nullam adesse dicunt S. pentandram, quare forsan potius modificatio 

 S. fragilis tantum sit salutanda, cui etiam deinde in Exsiccatis suis eam associavit Kerner. 

 Speciinina ab ill. Kerner data mihi potius ad veram S. cuspidatam accedere videntur pe- 

 tiolo longo glanduloso-marginato, foliis rigidis erassiuseulis e basi latiori sensim angustatis 

 sat longe et. subrecte cuspidatis, margine acute serratis, supra obscure subtus laetius viri- 

 dibus, amentis brevibus densifloris et staminibus 4 — 5-nis! Nonne etiam fas sit credere 

 ramura S. cuspidata? e loco quodam distante fortuito huc esse advectum et deinde in ar- 

 borem excre visse? 



De formis hisce in litteris mihi deinde hsec scripsit amicissimus Kerner: "Ob Salix 

 cuspidata und Salix Friesii Hubride von S. pentandra und S. fragilis sind möchte ich jetzt 

 fast bezweifeln. Mir scheint vielmehr jetzt nicht unmöglich, dass S. pentandra und S. 

 fragilis zwei Parallelformen sind, von welchen die erstere (S. pentandra) nur auf kalklo- 

 sen, letztere (S. fragilis) nur auf kalkhaltigen Boden vorkommt, und dass die S. cuspidata, 

 S. Friesii und S. Pokornyi Zwischenstufen seyen. Wenigstens deutet darauf die eigen- 

 thiunliche Verbreitung dieser Weiden in den Gegenden, welche ich bereist habe, hin". — 

 Quod si res ita in Austria se habeat, attamen in Suecia et Dania saltem S. fragilis in solo 

 calce omnino destituto laatissime viget. Qui hybridas sponte procreatas agnoscit hane S. 

 cuspidatam, e S. fragili et pentandra primitus ortam etiam agnoscat necesse est, inter pa- 

 rentes non tantum characteribus partium omnium sed etiam florendi tempore exacte me- 



