glaberrimis nitentibus. Gemmes minimas, obtusiusculae, glaberrim», fueeo-caetaneaB. Stipulee 

 non persistunt. Folia vix semipollicaria, supra medium longitudine fere duplo angusti- 

 ora, basi evidenter attenuata apice non producta sed obliqua, supra saturate vindia nervia 

 impressis insequalia, subtus sat intense glaucescentiii nervia elevatie et anastomosantibua 

 rugulosis, margine undulato-repanda, juniora tenuitate subpellucida rufescentia adulta ri- 

 gidiuscula. Amenta (feminea tantum adsunt) brevia, ovalia, patula, eximie rariflora, pe- 

 dunculo brevi foliis 2 — 4 parvis iustructo; squamaa lanceolato-spathulatae fulvescentes te- 

 nues, vix pilosiusculas pedicollo triplo breviores; capsulai c basi sublatiore lineari-subulatae 

 obtusae glaberrimae viridulo-rufescentes longissime pedicellatae, pedicello nectarium 8 — 10-ies 

 superante, stylo nullo, stigma ti bus brevibus subbilobis, lobis erectiusculis. 



Foliis itaque inter S. auritam microphyllam et S. vagantem lividam exacte intermedia 

 est; amenta potius ut in S. myrtilloide quam in S. livida, nullo modo ut in S. aurita. 

 Sin igitur cum formis a S. myrtilloide hybriditate (ut credimus) procreatis comparatur, 

 magna certe est cum S. jinnmarkica Fr. parvifolia, major autem cum S. hirtula nostra 

 similitudo. Sed a priore quodainmodo differt foliis brevioribus magis ut in S. livida glau- 

 cescentibus et rigidioribus nullo modo pilis (nisi sub lente difficile conspicuis) instructis> 

 amentis multo brevioribus, squamis glabris, et capsulis stylo nullo praeditis, pedicello multo 

 longiore infixis. Sed nimium sane cognatae sunt! A S. hirtula differt: foliis subtus ner- 

 voso-rugosis supra inaequalibus apice obliquis, amentis brevibus et breve pedunculatis, 

 squamis glabris, capsulis demum omnino glaberrimis. Adest autem in collectione Laesta- 

 diana aliud specimen "S. aurita subpaludosa (Piteå 1838)" inscriptum, quod folia habet fere 

 ut in S. sublivida, sed angustiora acutiora subtus minus livida et pilis magis conspicuis sub- 

 puberula, amenta longius pedunculata et foliis majoribus suffulta, squamas magis fulvas et 

 distinctius pilosas, capsulas denique brevius pedicellatas tenuiter sericeas. Hasc a S. hirtula 

 parum quidem recedit, nisi foliis rugulosis exsiccatione facile nigrescentibus, subpilosis, 

 capsulis stylo omnino orbatis. — Unde videtur quo modo sane perturbante bas formas aut 

 modificationes omnes S. auritce, vagantis lividce et myrtilloidis una commixta? sunt, ut vix 

 umquam certi indagantur fines vel characteres, quibus tute distinguantur, veide nomina- 

 tiones varia? auctorum quamquam sagacium stabiliendas sint. 



111. Wimmer hybridain ex S. vagante livida et S. aurita etiam affert prolem ("S. li- 

 vida-aurita" Denkschr. 1853 p. 165, bei Cummerau bei Koenigsberg (Patze), um Inster- 

 burg (Henschel), bei Sytkovo in Posen (Ritschl), Stuck in Lithuania rossica (Fischer- 

 Ooster, et Tilsit (Heidenreich). — Cfr. Patze, Elkan et Mey. Fl. v. Preuss. p. 138), cujus 

 modificationes duas ita describit (cfr. Sal. eur. p. 247): 



a. Julis brevibus ovatis, ovariis brevibus viridulis subnudis aut tomento adpresso cinereo 

 tectis, stylis obliteratis, stigmatis brevissimis, foliis sordide virentibus supra puberulis 

 subtus nudis, glaucis, utrinque rugosis, obovatis obtusis cum apiculo plicato (S. aurita 

 sublivida Fr.) — S. aurita? proxima. 



— ovariis albo-tomentosis longioribus, foliis tenuioribus. 



b. Julis oblongis, ovariis subulatis albo-tomentosis, stylis nunc obliteratis nunc brevibus, 

 stigmatis brevibus oblongis vel longioribus partitis, foliis obovatis breviter acutis plicato- 

 apiculatis, supra saturate vh-idibus puberulis, subtus viridi-glaucis nudis reticulato- 

 venosis. — S. vaganti livida? proxima. — S. Patzei Wimm. Hb. Sal. n. 95; quae mihi 

 nihil nisi S. Starkeana normalis videtur. 



