24 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



Zweitens fand Ludwig ein einfaches Mittel, die Filtrationshypothese 

 auf die Probe zu stellen, in der Messung des Secretionsdruckes. Wenn 

 nämlich die Flüssigkeit des Speichels als Filtrat aus dem Blute zu be- 

 trachten ist, so muss der Druck des Blutes stets höher sein als der 

 des Speichels, denn unter Filtration versteht man ja eben die Bewegung 

 einer Flüssigkeit vom Orte des höheren Druckes zum Orte des geringeren. 

 Um nun seine Hypothese zu prüfen, mass Ludwig einerseits den Druck 

 in der Arterie, welche die Drüsen mit Blut versorgt, und andererseits 

 gleichzeitig den Druck im Speichelgang. Da zeigte sich nun, dass, wenn 

 die Drüse durch Erregung ihrer Nerven zur Thätigkeit veranlasst wird, 

 der Druck im Speichelgang den Blutdruck übersteigen kann, ohne dass 

 die Drüse aufhört, Speichel abzusondern. Diese Thasache bewies, dass 

 der abgesonderte Speichel kein Filtrat aus dem Blut darstellt, dass viel- 

 mehr die Drüse eine bedeutende active Kraft bei der Secretion entwickelt. 



Endlich hat Ludwig gezeigt, dass die Drüse während der Thätigkeit 

 erhebliche Mengen von Wärme liefert, eine Erscheinung, welche gleich- 

 falls nicht auf Filtration oder Osmose bezogen werden kann, sondern auf 

 lebhafte chemische Umsetzungen während der Thätigkeit hinweist. 



Dass Ludwig trotz dieser Thatsachen, welche seiner Hypothese 

 direct zuwiderlaufen, die physikalische Erklärung des Vorgangs nicht 

 selbst fallen Hess, lässt sich nur daraus verstehen, dass seinem Zeitalter 

 und insbesondere ihm die physikalische Vorstellung von vornherein als 

 die erstrebenswerthe erschien und dass Niemand eine befriedigendere an 

 ihre Stelle zu setzen hatte. Ludwig erscheint hier wie ein Baumeister, 

 dem ein grossartig einfacher Plan für ein Gebäude vorschwebt, der aber 

 trotz unbesiegbarer Schwierigkeiten, auf die er selbst bei der Ausführung 

 stösst, sich nicht entschliessen kann, den Plan fallen zu lassen; und so 

 überlässt er die Zerstörung einem Anderen, 



Der Andere war Rudolf Heidenhain. 



Den Ausgangspunkt für diese Arbeiten bildeten mikroskopische 

 Untersuchungen über die Structur der Speicheldrüsen, denen sich 

 aber bald chemische über die Zusammensetzung des Secrets und eigentlich 

 physiologische über die Thätigkeit der Drüsen anschlössen. 



Der mikroskopischen Untersuchung der Drüsen dankt Hei d en ha i n 

 eine seiner bedeutendsten Entdeckungen; er fand nämlich beim Vergleich 

 des Bildes der ruhenden mit dem der thätigen Drüse, dass die beiden 

 Zustände sich morphologisch in constanter und charakteristischer Weise 

 unterscheiden, dass also die Thätigkeit der Drüsen mit einer Aenderung 

 ihrer Structur einhergeht. 



Dieser Befund war in verschiedener Hinsicht von fundamentaler 

 Bedeutung: denn einmal war es überhaupt das erste Beispiel, dass die 

 Thätigkeit eines Organes mit materiellen mikroskopisch nachweisbaren 

 Veränderungen verbunden ist: es war ein neuer Triumph des Mikroskops. 



