Gedächtnissrede an Rudoif Heidenhain. 29 



Im allgemeinen Denken aber über Erforschung und Erkenntniss des 

 Lebens machen sich die Arbeiten Heidenhains hervorragend bemerkbar: 

 sie stehen an der Grenze der Zeit, welche die physikalischen Erfolge 

 von Helmholtz, du Bois-Reymond und Ludwig auf dem Gebiet 

 der Lebenserscheinungen mit kühnen Hoffnungen begleitete, und der fol- 

 genden, welche die Erwartungen getäuscht sah, und sie sind es nicht 

 zum geringsten Theil, welche diesen Umschlag herbeigeführt haben. Zu 

 viel hatte man gehofft von der Anwendung der physikalischen Methoden; 

 man hatte nicht gezweifelt, dass sich verwickelte Lebenserscheinungen, 

 wie die Thätigkeit der Muskeln u nd Nerven mit ihnen ergründen lassen 

 werden. 



Da zeigte Heidenhain am Beispiel der Absonderung, deren Wesen 

 man schon erkannt zu haben glaubte, dass die aus der Physik bekannten 

 Thatsachen nicht genügen, um die Vorgänge zu erklären, welche sich 

 im mikroskopisch kleinen Raum der lebenden Drüsenzelle abspielen 

 und dieses Beispiel enthielt zugleich eine allgemeine Mahnung zur Vorsicht 

 bei der Erklärung der Lebensvorgänge aus physikalischen Erscheinungen, 

 mit welchen sie eine gewisse äussere Aehnlichkeit haben. 



Es ist vielleicht nicht überflüssig an dieser Stelle hervorzuheben, 

 dass es Heidenhain nie in den Sinn gekommen ist, die in den Zellen 

 ablaufenden Vorgänge Kräften zuzuschreiben, die in physikalischen oder 

 chemischen Erscheinungen nicht vorkommen; seine Darlegungen haben 

 keinen andern Sinn, als den, dass unsere jetzigen Kenntnisse von Physik 

 und Chemie noch zu unvollständig sind, um die Thätigkeit der lebenden 

 Zelle zu erklären. 



Neben diesen grundlegenden Arbeiten über Absonderung und Saft- 

 bewegung, welche seinen Namen in der Wissenschaft nicht erlöschen 

 lassen, hat Heidenhain noch eine Reihe anderer Untersuchungen in 

 verschiedenen Gebieten seines Faches ausgeführt oder ausführen lassen, 

 die alle durch die Sorgfalt der Beobachtung von dauerndem Werth sind; 

 ein Theil derselben muss als Zeugniss für den rastlosen Fleiss und die 

 Vielseitigkeit des Mannes wenigstens kurz erwähnt werden: 



Als Themata für jüngere Schüler hat Heidenhain mit Vorliebe 

 mikroskopische Untersuchungen gewählt, da hier die Technik verhältniss- 

 mässig leicht zu erlernen ist. Uebrigens sind es meist physiologische 

 Fragen, welche hier durch mikroskopische Beobachtung entschieden 

 werden, vor allem Fragen über den Zusammenhang zwischen Thätigkeits- 

 zustand und mikroskopischem Bau der Drüsen. Besonders hervorzuheben 

 ist eine von Heidenhain selbst durchgeführte grössere Arbeit „Beiträge 

 zur Histologie und Physiologie der Dünndarmschleimhaut", welche eine 

 Menge werthvoller Beobachtungen über die Thätigkeit der Darmzotten 

 bei der Aufsaugung enthält. 



