Gedächtnissrede an Rudolf Heidenhain. 31 



den Laien Gelegenheit gegeben, sich ein eigenes Urtheil über das Für 

 und Wider in dieser Frage zu bilden. Dem Eindruck, den diese Schrift 

 an massgebender Stelle hervorrief, ist es wahrscheinlich zu danken, dass 

 heute die Wissenschaft des Thierversuchs nicht entbehrt. 



In allen diesen Arbeiten kommt die Gewissenhaftigkeit und Sorgfalt 

 zum Ausdruck, welche Heidenhain auf den Versuch wie auf die Dar- 

 stellung verwendete. Beim Versuch war er ein sorgfältiger, fast ängst- 

 licher Beobachter, der nie einer einzelnen Erfahrung traute, sondern stets, 

 wenn er eine auffallende Thatsache fand, den Versuch mit mannigfaltigen 

 Abänderungen wiederholte, ehe er an die Constanz der Erscheinung 

 glaubte. Diese Sorgfalt verleiht allem, was aus seiner Feder kam, den 

 Stempel des Verlässlichen, Gesicherten, das späteren Beobachtern immer 

 wieder als Grundlage für weitere Untersuchungen dienen wird. 



Die Anerkennung, welche die Wissenschaft dem Verstorbenen zollt, 

 hat Heidenhain in reichem Maasse schon während seines Lebens er- 

 fahren, und zwar nicht allein die äussere Anerkennung, welche in der 

 Verleihung hoher Orden und in der Mitgliedschaft zahlreicher Akademieen 

 und gelehrter Gesellschaften bestand, sondern auch die innere Befriedigung, 

 die ihm daraus erwachsen musste, dass junge auswärtige Gelehrte sein 

 Laboratorium in grosser Zahl aufsuchten, um sich seiner wissenschaft- 

 lichen Führung anzuvertrauen. Für seine Schüler war Heidenhain ein 

 strenger Kritiker, der gewöhnlich am guten Theil der Arbeit als einem 

 selbstverständlichen Ding vorüberging und nur von den schwachen 

 Punkten redete, eine Kritik, die für den Anfänger, welcher aus dem 

 Munde des Meisters gern ein Lob gehört hätte, bisweilen etwas Ent- 

 mutigendes hatte. Im Uebrigen war er jeder Einwendung zugänglich und 

 vertrug jeden begründeten Widerspruch; mit seiner Kritik wünschteer 

 nur, den Schüler zu möglichst einwandsfreien Versuchen zu veranlassen 

 und das Ergebnis möglichst sicher zu gestalten. 



Neben der reichlichen Arbeit im Laboratorium hat Heide nhain niemals 

 versäumt, sich in dem grossen Gebiet seiner stetig wachsenden Wissenschaft 

 auf dem Laufenden zu erhalten; er hielt es für seine Pflicht, in den 

 Vorlesungen über Physiologie und Histologie stets die neuesten Ergeb- 

 nisse der Forschung zu berücksichtigen, und stand ebenso in den Hilfs- 

 wissenschaften, in Physik und Chemie, stets auf dem neuesten Standpunkt. 

 Was seinen Vortrag auszeichnete, war die Klarheit und Einfachheit der 

 Darstellung, mit welcher er auch verwickelte Erscheinungen leicht fassbar 

 zu machen wusste. Dazu kam die Sicherheit seiner Ansicht, welche auf 

 der gründlichen Kenntniss der Litteratur fusste. Heidenhain benützte 

 — wenigstens in den späteren Jahren — kein ausgearbeitetes Manuscript, 

 sondern stellte die Vorlesungen jedes Jahr auf Grund von Excerpten 

 zusammen, die er aus Original- Arbeiten gesammelt hatte und beständig 

 ergänzte. So entstand eigentlich jedes Jahr eine neue Vorlesung, die 



