220 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



sondern daß wenigstens bei einzelnen Kindern gute Resultate zu 

 verzeichnen sind. Wenn wir wüßten, weshalb die wenigen bei 

 der oder jener Nahrung gut gedeihen und andere nicht, d. h. 

 strikte Indicationen für jedes einzelne Mittel angeben könnten, 

 so würde es niemandem mehr einfallen, „das Probiren" vorzu- 

 schlagen. Wir müssen aber eingestehen, daß bisher für die An- 

 wendung keines Nährpräparates inclusive der Frauenmilch bei 

 kranken Kindern Indicationen festgestellt sind und deshalb darf 

 es uns nicht wundern, wenn heute noch einzelne Autoren die 

 Methode des Probirens für zulässig erklären. 



Die zweite Methode ist die, in zweckbewußter Weise eine 

 von den jeweiligen objectiv feststellbaren Krankheitssymptomen 

 abhängige Ernährungstherapie einzuschlagen. Auch auf diesem 

 Gebiete bestehen gegenwärtig noch verschiedene Meinungen in- 

 sofern, als bald dem Bacteriengehalte, bald der Quantität und 

 Qualität der Nahrung größere Wichtigkeit beigelegt wird. Nur 

 in 3 Punkten sind alle Paediater einig. Der erste Punkt ist der, 

 daß bei acut einsetzenden Magendarmerscheinungen die Er- 

 nährung und zwar gleichgültig, ob natürliche oder künstliche, 

 so lange ausgesetzt werden muß, bis der Darm vollständig leer- 

 gestellt erscheint. Hierzu möchte ich Folgendes bemerken. Das 

 Aussetzen der Nahrung muß, wenn es seinen Zweck erfüllen 

 soll, zunächst sobald als möglich nach Eintritt der acuten Magen- 

 darmerscheinungen durchgeführt werden, und zwar so lange, bis 

 wir uns aus der Beschaffenheit der Fäces überzeugen können, 

 daß der Darm thatsächlich leer ist. Es sind dazu unter allen 

 Umständen mindestens 24 Stunden, häufig aber auch 48 Stunden 

 notwendig. Nur wenn diese Maßregel so streng durchgeführt 

 wird, ist mit derselben ein eclatanter Erfolg zu erzielen, wie wir 

 ihn mit keinem andern Hilfsmittel in gleicher Sicherheit erreichen 

 können. Das Bedenken, daß die durch die Krankheit an sich 

 gefährdeten Kinder durch das Aussetzen der Nahrung in bedenk- 

 licher Weise geschwächt werden könnten, lässt sich schon durch 

 die Erfahrung entschieden widerlegen. 



Ein Einwand könnte aber dadurch begründet erscheinen, 

 daß neugeborene Tiere, wie Hunde oder Katzen, schon nach 

 zweitägigem Hungern zu Grunde gehen können. Diese That- 

 sache bildet jedoch kein Hindernis, das Aussetzen der Nahrung 

 bei acut magendarmkranken Kindern zu befürworten. Denn die 

 neugeborenen Tiere lassen sich mit den Säuglingen nicht ver- 

 gleichen, da dieselben beim Hungern auch gleichzeitig dursten, 

 dargereichtes Wasser verweigern. Aeltere Tiere, welche im 



