12 Jahresbericht der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 



noch die Geschichte Schlesiens. Die Unbekanntschaft der ersteren be- 

 dingt und erklärt zum Theil aber auch ihre auffallende Unkenntniss der 

 geologischen Verhältnisse des Erschütterungsgebietes, worauf später noch 

 einzugehen ist. 



Die von mir gewählte Benennung schlesisch-sudetisches Erdbeben 

 soll nachL. und V. 1 ) „meinen eigenen Forderungen" nicht entsprechen, „denn 

 einmal sind weder ganz Schlesien, noch die ganzen Sudeten erschüttert 

 worden, andererseits wurden Theile von Böhmen und Oesterreich- 

 Schlesien in Mitleidenschaft gezogen." — Diese Anforderungen habe und 

 konnte ich nicht aufstellen; es steht bei mir 2 ) Folgendes: „Für Erdbeben, 

 die eine an bestimmte Gebirge gebundene oder in ihnen vorzugsweise 

 sich abspielende geologische Erscheinung sind, sollte man, wenn irgend 

 thunlich, namentlich wenn deren Epicentrum unsicher ist, eine in letzterer 

 Beziehung Ausdruck verleihende allgemeine Gebirgsbezeichnung wählen. 

 Zur Ergänzung mag man, wenn erforderlich und nothwendig, noch den 

 Namen derjenigen Landschaft, in welche die Hauptverbreitung des be- 

 treffenden Erdbebens fällt, also in unserem Falle „schlesisch u zum 

 Ausdruck bringen." — „Ganz abgesehen davon, dass auch, wie in der 

 Einleitung bereits der Erwähnung geschah, der nördliche Theil von 

 Oesterreich-Schlesien und ein Theil des östlichen Böhmens erschüttert 

 wurden." 



Die Bezeichnung schlesisch-sudetisches Erdbeben entspricht somit 

 meinen Anforderungen ganz und gar. 



Die Schütter- und unerschütterten Zwischengebiete. 

 Die Ausscheidung und Umgrenzung von vier Schüttergebieten, nämlich 

 das Hauptschüttergebiet, das Riesengebirgische, Striegauer und Oels- 

 Bernstadter sowie von drei unerschütterten Zwischengebieten, nämlich 

 das des Niederschlesischen Schiefergebirges, das Königszelter und Ohlauer 

 sind auf Grund der zahlreichen mir zu Gebote stehenden positiven und 

 negativen Nachrichten erfolgt und hinlänglich von mir begründet worden. 

 — Ich habe hierbei durchaus nicht, wie L. und V. behaupten, „eine un- 

 richtige Methode bei Bewerthung der negativen Nachrichten" angewendet, 

 sondern die Grenzlinien wurden in jene Zone gelegt, wo die positiven 

 Nachrichten aufhörten und die negativen Nachrichten sich einstellten. 

 Dabei ist die nöthige Vorsicht und Controle von mir nicht aus den 

 Augen gelassen worden, indem ich mich bemühte, „bei Festlegung der 

 Grenze des Erschütterungsgebietes, in denen sich weite Striche fanden, 

 aus welchen fast keine Nachrichten, weder in positivem und negativem 

 Sinne der Beurtheilung zu Gebote standen", solche zu erlangen." 

 Während der nachträglichen Sammlung und nach Eingang von hunderten 



l ) 111. S. 3. 2 ) E. D. S. 219. 





