IL Abtheilung. Naturwissenschaftliche Section. 1 3 



solcher Nachrichten that ich 1 ) aber noch mehr: „Durch mehr als hundert 

 von Briefen habe ich noch Erkundigungen über das Erdbeben an einzelnen 

 Orten eingezogen, um zweifelhafte Nachrichten berichtigen oder ergänzen 

 zu können, oder auch festzustellen, dass an gewissen Orten eine Er- 

 schütterung gelegentlich desselben nicht vorgekommen sei. a — Dass ich 

 ausserdem verschiedene Striche, wie das Adlergebirge in Böhmen, Theile 

 der Grafschaft Glatz, des Eulengebirges, der Nimptscher und Strehlener 

 Berge, des Niederschlesischen Schiefergebirges und die Striegauer 

 Berge besuchte, hob ich in meinem Werke nicht besonders hervor, es 

 ist aber für den, der es gelesen hat, doch wohl zu erkennen. Hierbei 

 studirte ich nicht nur die geologischen Verhältnisse, sondern sammelte 

 Nachrichten und suchte die Berichterstatter auf, um ihre Beobachtungsgabe etc. 

 zu prüfen. — Das ist meine Methode der Untersuchung ge- 

 wesen, wozu ich weder Zeit noch Mühe gespart habe; das 

 ist die von mir stets geübte Methode der vorsichtigen 

 Forschung! Die Methode von L. und V. hat dagegen darin bestanden, 

 dass sie, wie oben schon bemerkt, sich nicht einmal Zeit gelassen haben, 

 ihre verhältnissmässig wenigen Nachrichten vollständig auszunutzen ; etliche 

 Hundert Nachrichten genügten ihnen, um ihre Theorie des Erdbebens 

 aufzustellen. 



Wenn L. und V. meine Forschungsmethode eine „derartige Methode 

 nennen, die für eine unrichtige Auffassung von dem Wesen und der 

 Verbreitung eines Erdbebens überhaupt spricht 1 ', so beweisen sie damit 

 nur, dass sie den heutigen Stand der Erdbebenforschung nicht kennen 

 und zu beurtheilen vermögen. 



G. Gerland 2 ) sagt in seinem Vortrage „über den heutigen Stand 

 der Erdbebenforschung": „Beide Fragen, die eine nach Beschaffenheit 

 und Natur des Südpol-Gebietes, die andere nach Wesen und Entstehung 

 der Erdbeben, sind in ihrem vollen Umfange nur durch die gemeinsame 



Arbeit aller Völker der Erde zu beantworten beide sind jetzt 



überhaupt erst angreifbar ... so dass wir bei beiden erst im Anfange 

 der Beobachtung so der Erkenntniss stehen." Zuvor aber steht, „dass 

 sie beide .... noch jetzt eine solche terra incognita sind, wie Afrika und 

 Australien vor hundert Jahren". Das letztere Urtheil bedarf freilich 

 einer wesentlichen Einschränkung. 



Aus meiner Methode, die Grenzlinien der Schüttergebiete fest- 

 zulegen, ist aber ersichtlich, dass meine Auffassung und Darstellung 

 „nicht ein plötzliches Aufhören" der Erschütterung, wie sie 3 ) mir an- 



») E. D. S. 5 und 6. 



2 ) Verhandlungen des 12. Deutschen Geographentages zu Jena 1897. S. 99 



3 ) III. S. 5. 



