226 Jahres-Bericht 



erfolgte, das ist aber nicht wahrscheinlich, und es wird demnach dieser 

 zweite Oberkiefer einer zweiten, nahestehenden Art angehören. Der erst- 

 geschilderte Unterkiefer ist auf ein kleineres Individuum zu beziehen; die 

 Art muss vorläufig unentschieden bleiben. 



Ein weiteres Fragment von Krappitz gehört ohne Zweifel zu Saurich- 

 thys (?) sp. n. Eck. (Ueber die Formationen des bunten Sandsteins und 

 des Muschelkalks in Oberschlesien, Taf. II Fig. 5.) Das Fragment umfasst 

 das vorderste Schnauzenende in einer Länge von 17 mm. Das vordere 

 Ende ist auf 3 mm Breite plötzlich abgestuzt; der Kiefer scheint vor 

 seiner Einbettung ins Gestein, vielleicht sogar noch bei Lebzeiten des 

 Thieres etwas verstümmelt zu sein. Von hier aus nimmt das Fragment 

 bis zum hinteren ■ verbrochenen Ende bis zu 5 mm an Breite zu. Das 

 Mittelfeld der Unterseite ist ganz wie bei dem Original - Exemplar zu der 

 Eck' sehen Figur unregelmässig mit kleinen Kegelzähnen besetzt, auf deren 

 Spitze ein noch stumpferer Schmelzkegel aufgesetzt ist; der untere Rand 

 des Schmelzkegels tritt über das Niveau des Zahnkegels heraus, so, dass 

 im Profil gesehen der Schmelzkegel wie aufgesetzt, resp. die Zahnbasis 

 unter dem Kegel wie zusammengeschrumpft erscheint. Auf den scharf 

 abgesetzten Seitenfeldern, den eigentlichen Kieferknochen, steht nur eine 

 Reihe grosser Zähne, deren Kronen sämmtlich weggebrochen sind. Das 

 Fragment zeigt auf der Oberseite eine flache Längsfurche und ist sowohl 

 dort, wie auf den Seitenflächen mit verschieden grossen Wärzchen un- 

 regelmässig besetzt. 



Endlich liegt noch ein Unterkieferfragment von 55 mm Länge vor, 

 das aus dem grossen Bruch von Madzejkowitz bei Königshütte stammt. 

 Es ist vorn und hinten verstümmelt, die Kieferäste sind etwas gegen- 

 einander verschoben, es weist aber deutliche Unterscheidungsmerkmale auf, 

 die es von den vorherbeschriebenen Arten entfernen. Einmal wächst der 

 Kiefer nach hinten schneller an Höhe an, vorn ist er 7 mm, am hinteren 

 Ende 14 mm hoch. Am wesentlichsten ist aber das Verhalten der Zahn- 

 flächen : Die Hauptzähne stehen in einer unregelmässigen Reihe auf der 

 Oberkante des Kieferknochens, dahinter erhebt sich ein Polster von etwa 

 3 mm Breite, das sich innen nach unten umkrümmt und völlig mit dicht 

 gedrängten Warzen besetzt ist; von letzteren scheinen sich die kleinen 

 Zähne, die zwischen oder auch neben den Hauptzähnen der Kieferreihe 

 stehen, nur durch das Schmelzkrönchen zu unterscheiden. Wenn sie an- 

 gebrochen sind, erscheinen sie beide nur als hohle Emporstülpungen der 

 äussersten Knochenlage. Auch die untere Fläche der Kiefer ist in 

 gleicher Weise gewarzt; dagegen zeigen die Seitenflächen eine ähnliche 

 Sculptur, wie es von dem grossen Unterkiefer vom Königshütter Wasser- 

 thurm geschildert worden ist. Diese breiten Warzenkissen innerhalb der 

 Zahnreihen legen die Vermuthung nahe, dass auch der zugehörige Ober- 

 kiefer eine entsprechende Einrichtung besass. Einigermaassen diesen An- 



