der Schles. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 243 



diese Formel aber stimmt mit derjenigen des Granats vollkommen über- 

 ein, indem die Moleküle K 2 Si durch 3 Ca (bezw. Mg, Fe) ersetzt werden. 

 Auf diese Weise erklärt sich zum ersten Male die Isomorphie zwischen 

 Leucit und Granat; für die Uebereinstimmung der krystallographischen 

 Formen dieser beiden Minerale vermöge ihrer chemischen Constitution war 

 bislang keine Deutung gegeben, weil der Granat als Orthosilicat mit dem 

 Leucit als Metasilicat keine Analogie der Zusammensetzung zu bieten 

 schien. Es verhält sich demnach Orthoklas zum Anorthit wie Leucit zum 

 Granat. 



Eine weitere Betrachtung führt uns zur Vergleichung kieselsaurer mit 

 analog zusammengesetzten kohlensauren Salzen. Die Säuren des Si und C 

 zeigen in ihren Verbindungen eine vollkommene Analogie; wenn wir da- 

 her kennen 



die Säure SiO, -f- H 2 = SiO(OH) 2 als Metakieselsäure 

 und Säure SiO, + 2H 2 = Si(OH) 4 als Orthokieselsäure, 

 so müssen auch vorhanden sein CO . (OH) 2 Metakohlensäure und C(OH) 4 

 Orthokohlensäure. Unter den festen Salzen der Kohlensäure sind indessen 

 nur solche des zweibasischen Kohlendioxyds bekannt oder vielmehr, die 

 Lehranschauungen besagen, dass in allen Carboiiatverbindungen das Kohlen- 

 dioxyd als zweibasische Säure vorhanden sei. Ich möchte behaupten, dass 

 dieser anscheinende Sachverhalt nur eine Folge bisheriger Auffassung über 

 die Constitution der Mineralien ist. 



Es wird z.B. das Kieselzinkerz als ein basisches Silicat angesehen, 

 von der Formel Zn 2 Si0 3 -f H 2 0; dasselbe empfängt aber als Hydrat die 

 Formel Zn ( 0H 2 J Si 3 und stellt sich somit als ein eigentliches Ortho- 

 silicat dar. Ganz übereinstimmend mit demselben zeigt sich nun auch der 

 Malachit zusammengesetzt Cu 2 C0 3 + H 2 0, nämlich als U Cu ^JG0 3 , 

 und würde somit als der Repräsentant eines Orthocarbonats anzusehen 

 sein. 



Erst diese Constitutionsformeln lassen eine, bislang nicht hergeleitete, 

 Isomorphie dieser Verbindungen hervortreten; es erweist sich zwar, dass 

 das Kieselzinkerz rhombisch, der Malachit monoklin krystallisirt, es sind 

 jedoch die hier in Betracht kommenden Abweichungen von geringfügigem 

 Belang: der Winkel ß beim Malachit ist = 89° 57', weicht mithin vom 

 Rechten nur um 3' ab; im übrigen sind die Axenverhältnisse nach 



P. Groth) _ Q 



beim Kieselzinkerz a : b : c — 0,7835 : 1 : 0,4//», 

 beim Malachit a : b : c = 0,7823 : 1 : 0,4036. 



Die Uebereinstimmung dieser Elemente ist eine zu nahe, um die Iso- 

 morphie beider Minerale von der Hand zu weisen. 



Die Verhältnisse der den verschiedenen Hydratstufen eigenthümhchen 

 Wärmeenergieen geben nun auch die Möglichkeit, an der Hand dieser 



16* 



