der Soldes. Gesellschaft für vaterl. Cultur. 29 1 



Diesem Exemplar sind eine Anzahl geschriebener Blätter vorge- 

 heftet, die theils von Sibthorp, theils von seinem Nachfolger 

 Daubeny herzurühren scheinen. Es wird darin bemerkt, dass die 

 auch hier über jeder Abbildung beigeschriebenen Angaben über die 

 Farbe der dargestellten Pflanzen aus dem bei der Linnean Society be- 

 wahrten Exemplar copirt seien und von Jemand herrührten, der die 

 Wiener Originale vor Augen gehabt habe. Dagegen seien die griechischen 

 Namen der Pflanzen, welche unter jeder Abbildung stehen, von Jacquins 

 eigener Hand geschrieben. 



Ferner ist dem Oxforder Exemplar vorgeheftet ein gedrucktes Ver- 

 zeichniss der von Dioscorides aufgeführten Pflanzen, die mit einiger 

 Sicherheit von Sibthorp (Flora Graeca), Lindley (Appendix to the Flora 

 Graeca) und Anderen bestimmt worden sind, nach den natürlichen Fami- 

 lien (nach De Candolle) geordnet, mit kurzen Bemerkungen über die 

 zu den Namen gehörigen Abbildungen, z. B. : 



Ranunculaceae. 



Name given by 



Dioscorides. 

 axdviTOV exepov 



Re/erence to Dios- 

 corides. 

 lib. 4 c*ap. 77. 



Modern botan. 



Name 



Aconitum Napellus 



vel Lycoctonon. 



Character of the 

 Drawing in the 



Vienna Mscpt. 



Tolerably like. 



Den Beschluss macht ein Verzeichniss der Pflanzenabbildungen, welche 

 Sibthorp nicht mit lebenden Pflanzen zu identificiren vermochte, sowie 

 eine Zusammenfassung nach natürlichen Familien (Ranunculaceae 13, 

 Berberideae 2, Nymphaeaceae 2 etc., Unbestimmbar 47 — in Summa 412 

 Abbildungen). 



Die von Daubeny handschriftlich zugefügte Charakterisirung der Ab- 

 bildungen giebt kurze Urtheile, wie Figure good, tolerably like^ bad, no 

 resemblance, ficlitious. Letzterer Ausdruck solle bedeuten, dass der Maler 

 die von Dioscorides gemeinte Pflanze nicht gekannt und dafür die Ab- 

 bildung einer anderen, ganz und gar nicht verwandten Pflanze gebracht 

 habe, wenn er in solchem Falle nicht gar sie aus der blossen Phantasie malte. 

 In anderen Fällen sei die Abbildung, wie schlecht, roh und ungenau sie 

 immer auch sei, doch offenbar entweder nach der Pflanze selbst ent- 

 worfen, oder von einer nach der Natur gemachten Abbildung abgemalt, 

 und gebe dann Zeugniss, soweit es eben reicht, für die Pflanze selbst, 

 welche Dioscorides unter dem von ihm gegebenen Namen verstanden 

 wissen wollte. 



Nach Angabe des Titels sind die Kupferplatten in Wien nach 

 den Bildern des Codex constant. gestochen. Doch wird bei au,ccpaxov 

 folgendes bemerkt: „Die Abbildungen des Cod. neap. seien älter und 

 kleiner-, die des Cod. Byz. seien ohne Zweifel erst aus dem Cod. neap. 

 copirt und dabei habe der Copist seiner Kunst und seinem Talent zu 



19* 



