3 4 Cl. V N" 5g et 6». 



On 4nit aussi j rapporter mm Ecrias La ponderoui , cm Va 



qu'il nets a amc tots ce m, est ttrtiiifwit le emnealuf de 



L~. donacuformis , Lea. Cest le «ervoxus, selon M. Bag 

 1î truncatui , selon M. Conrad . Il fimirilt fc fixer à ce sujet. 



Mmrmn biloba, lUfio. L'espèce , que M. Rafinesque nous a 



tue variété du gibbozu*. 



U. pnuhostea , fcafiu. Sons ce nom , j'ai reçu 4e IL 

 une superbe espèce ; mais ce qui aie rend indrcît sur sa détermination , 

 c'est que M. Conrad rapporte le pachoilea as triangularis 4u même 

 tuteur, et que mou individu u'a aucune analogie avec cette dernière 



n autre côté , notre espèce parant Hiz la même que TU. Coo- 



cJLLea 



£~. plêimbcui, Kous avons un excellent dessin , fiait sur rexem- 



aî à Caemnitx , pour établir sa Chama plumbca , dont 



M. Wood a fait son U. noéalosut , et nous ctotobs que cette ripèce 



del*r. ti./Zfl/j«delLUafinesqne,auquelMM. Say et 



aussi lc/xtstayfosan 4c M. Lea, qui nous en semble très 



renu 



politms. Say. D après ta table de 

 tundus de X. Lea serait la même eoquil'e ; 

 cécrit cette espèce sous le nom 4e poîitus ? 



•MfmcfKff, Enfin Cent 



rttlcelvi 4e M. Lea: taatâ 



Tiolette à ranterieL Kar s iaitu s Lea ne 



. sulculus Lea , ofire m 

 4e M. Sar. 



t\ oL+a/imu , fcifin D'après les r umpliim eamorés par 

 et Lea , I>//ynt 4e ce 4ernîcr est évidemment le même . 

 IL Star consicere cclut-ct rrimnif étant le tri*mgul*rU 4e 



f riffnntaru , fia fin. X. Conrad lui donne pour synonymes 

 cinq mÊtrc* es p èces 4e IL ftafioenque et le p?i amidalui 4e M. Lea , qui 



être le rubra 4e M. Eaâmesque. !fous rxojnun que ces ra p n e oeu e 

 qu'à nuu i tt nrdre , eu snfiirtfnwt à Ira 



