GlâssbVIII. Pl. 8, 9 et 10. 



ESSAI 



Sur une Monographie du genre Thélyphone. 



Encore peu connu des personnes qui se livrent à l'En- 

 tomologie , science qui depuis les De Géer et les Réaumur 

 a fait tant de progrès , ce n'est pas sans quelques craintes 

 que je me hasarde à présenter la monographie du genre 

 Thélyphone; je ne sais si mes faibles efforts réunis au désir 

 que j'ai de me rendre utile à l'Entomologie seront parvenus 

 au but que je me suis proposé. Si dans ce travail il se trou- 

 vait quelques omissions , j'ai l'espoir qu'on voudra bien 

 me les pardonner, et je prie les entomologistes qui le liront 

 de vouloir bien l'accueillir avec indulgence , et de le re- 

 garder comme un essai , et comme une preuve du désir 

 que j'ai de rendre service à l'Entomologie. 



Les familles naturelles de M. Latreille , Règne animal de 

 Cuvier, tome IV, page 266, renferment un genre bien re- 

 marquable sous le nom de Thélyphone. Ce genre , qui est 

 vraiment curieux par ses formes anomales, avait été con- 

 fondu par les auteurs sous différents noms ; Linné fut le 

 premier qui le désigna sous celui de Phalangiwn cauda- 

 tum y espèces d'arachnides qui n'ont aucun rapport avec lui, 

 non seulement par leur conformation , mais encore par les 

 caractères qui composent ce genre , et qui sont tout-à-fait 

 différents. Cependant plusieurs auteurs l'ont reproduit sous 

 ce même nom dans leurs synonymies ; enfin, vint Fabri- 

 cius qui changea le nom de Phalangium caudalurn pour 

 y substituer celui de Tarantula caudata. Cette erreur 

 exista long-temps , et ce n'est que sur ces derniers temps 

 que M. Latreille, qui appréciait si bien l'importance des 

 caractères, le retira des Phalangium de Linné et des Ta~ 

 rantula de Fabricius , avec lesquels il avait été' confondu , 



i835. i 7 



