Cl. IX. Pl. 126. 



haut point et qui vous distingue si éminemment pour tous les 

 ordres , vous préserva du piège que je tendais à votre sa- 

 voir, et , dans votre amitié , dans ie plaisir que vous eûtes à 

 voir enfin cet insecte tant désiré , je trouvai un aimable par- 

 don de cette malicieuse épreuve. 



Un seul coup d'œil suffit pour nous faire découvrir l'erreur 

 danslaquelle l'opinion de Leach avaitsuccessivement entraîné 

 les autres auteurs , et nous prouver la vérité de la descrip- 

 tion du grand entomologiste de Kiel et de Dalman. 



Le caput jjarvum et ['absence des ocelles , joints à 

 une forme tout-à-fait différente , signalent en effet ce curieux 

 Héiniptère que je n'hésitai pas un instant à sacrifier, pour en 

 anatomiser les diverses parties. 



Mais l'état de vétusté et de mutilation de ces trois indivi- 

 dus ne me permettaient d'en reconnaître ni les pattes ni les 

 antennes. Sollicité de nouveau par moi , M. Westermann 

 eut encore l'extrême bonté de m'envoyer un autre Cano- 

 jjus très intact, dans lequel, à ma grande surprise, je trouvai 

 des antennes à quatre articles, etc. 1 . 



Quant aux parties internes , l'état de dessiccation de ces 

 insectes ne me permit pas de me livrer , comme je le desi- 

 rais , à leur anatomie ; mais, malgré mes soins, je ne re- 

 connus dans ces quatre individus aucune trace ni d'ailes, ni 

 d'élytre. Plus bas vous verrez comment je me rends compte 

 de -leur absence. 



J'hésitai si je n'attendrais pas encore qu'un de ces insectes 

 plus frais et nouvellement pris me permît de l'étudier plus 



• Fabricius s'est donc trompé ou n'aurait établi son genre que sur un 

 individu incomplet, en ne donnant que trois articles aux antennes du 

 Canopus. Dalman . n'ayant tu qu'un individu mutilé , n'avait pu relever 

 cette erreur. Celle de Leach, de M. Delaporte était encore plus mani- 

 feste, puisque rangeant dans ce genre des insectes qui ne lui apparte- 

 naient pas, ils pensaient que les Canopus devaient avoir cinq articles 

 antennaires. Enfin M. Burmeister seul a parfaitement vu les antennes , 

 puisqu'il les dit composées de quatre articles, bien que ce savant profes- 

 seur ne donne pas toui-à-fail au premier la forme qu'il a réellement. 



