Cl. IX. Pl. 126. 



ments sont faiblement indiqués, *t 

 leur oblitération sur les cotés em- 

 pêche de croire qu'ils soient suscep- 

 tibles de se mouvoir ; mais je m'é- 

 tonne que les gibbosités excavées 

 lui aient échappé , puisqu'elles sont 

 au moins aussi visibles que les sil- 

 lons sur lesquels elles sont placées. 



En dessous. 



A six segments. Concave, et le 

 paraissant davantage h cause des 

 bords du dessus, qui le dépassent 

 de tous cotés. 



Dessus et dessous de même cou- 

 leur que le reste du corps. 



En signalant ces traces de rudiments d'élytres , et ces 

 gibbosités excavées placées sur l'abdomen , je me trouve 

 nécessairement amené à une question que fait naître leur 

 présence visible au dehors , et qui , jusqu'à ce jour, n'avait 

 été soulevée ni par Fabricius , ni par Dalman , puisque ce 

 caractère organique avait échappé aux investigations de ces 

 deux auteurs dans les Canopus. 



Cet insecte est-il à état parfait ou à celui de nymphe? 



La présence à l'extérieur de ces gibbosités excavées (comme 

 dans les Scutellérites à état imparfait) m'empêche d'ad- 

 mettre que cet Hémiptère soit arrivé à sa dernière méta- 

 morphose , autrement, comme à tout Scutellé rite parfait, 

 ce caractère se trouverait caché par Técusson. 



En second lieu, point d'élytres ni d'ailes, comme dans 

 les nymphes des insectes de cet ordre où leur présence est 

 seulement indiquée par des moignons plus ou moins atro- 

 phiés. 



Et ces moignons ici doivent , ce me semble avec quelque 

 raison , se reconnaître au Canopus dans ces deux sillons la- 

 téraux semi- circulaires dont Dalman parla le premier, 

 comme nous l'avons vu plus haut, et qu'il dit représenter 

 assez l'image des rudiments de ces organes. 



i835. . »4 



