III. Original-Abhandlungen und Mitteilungen, 



Beitrag zur Deutung der Frage des Aufbaus des 

 oberen weißen Jura in Sehwaben. 



Von Fritz Musper, Heidenheim a. d. Br. 

 Mit 12 Textfiguren. 



Noch immer bildet die Stufe des weißen Jura Epsilon, wozu 

 Qüenstedt (1) neben „Marmor", „Zuckerkorn" und „Dolomit" 

 auch die Korallenkalke und „Oolithe" gezogen hat, eine 

 Anzahl Rätsel in der Deutung ihres Aufbaus. 



Engel (2, 3) und 0. Fraas (4, 5) sind geneigt, die Entstehung 

 dieser Glieder als in der Hauptsache aus Korallenriffen hervor- 

 gegangen anzunehmen. Schmierer (6) hat gezeigt, daß die vor- 

 nehmlich korallenführenden Schichten, die Korallenkalke von Nau- 

 heim u. a. Gegenden, sowie die ebenfalls teilweise Korallen in 

 Menge einschließenden Oolithe des schwäbischen weißen Jura, welche 

 Qüenstedt bei der Aufstellung der Stufe noch zu Epsilon rechnete, 

 da sie stets das tonige Zeta vertreten, einem höheren Horizonte, 

 Zeta angehören. In diesen Schichten sind uns die Korallen, wie 

 die übrigen Einschlüsse — verkalkt oder verkieselt — in meist 

 vorzüglicher Erhaltung überliefert. Halten wir in den uns von 

 Epsilon übriggebliebenen Gliedern nach Korallen Umschau, so 

 finden wir, daß der „Marmor", den wir mit Berckhemer (7) „dichten 

 Felsenkalk" nennen wollen (im Gegensatz zum kristallinen Zucker- 

 korn), sowie „Zuckerkorn" und „Dolomit" ganzer Gegenden so gut 

 wie keine Korallenreste aufweisen. Es gibt manchmal Korallen, 

 lokal sogar sehr viele, z. B. Im dichten Felsenkalk von Gussenstadt, 

 doch sind dies Ausnahmen. Meist finden wir von Korallen keine 

 Spur. Das ist merkwürdig. Die- Möglichkeit der Erhaltung war 

 ja zweifellos da. Und oft genug sehen wir auch keine Spur von 

 anderen Fossilresten, insbesondere, wenn wir ein frisches Gestein 

 danach untersuchen. Was baut nun die mächtigen Felsenkalke 

 I denn sonst auf? 



Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Naturkunde in Württ. 1919. 1 



