— 42 - 



die parallel nebeneinander aufsteigenden „Wurzeln", die Annahme 

 einer anorganischen Entstehung unmöglich machen. Da er in der 

 Struktur selbst kein Merkmal findet, das auf einen bestimmten 

 Organismus hinweisen würde, nimmt er an, es seien Pflanzen ge- 

 wesen. Dagegen kann nur gesagt werden, daß dies kein zwingen- 

 der Schluß ist. Anorganische Sinterbildungen lassen eine über- 

 raschende Übereinstimmung in der Form erkennen und Reis hat 

 die Möglichkeit einer Entstehung derartiger Gebilde auf kolloidalem 

 Wege recht plausibel gemacht. Ihm zufolge (70) sind die getrennt 

 wachsenden Wurzeln Inkrustationen kleiner Aufschüttungsunregel- 

 mäßigkeiten des Bodens, deren Zwischenräume mit Ooidanschwem- 

 mung ausgeebnet, und die dann durch Flächeninkrustation einheitlich 

 zusammengefaßt wurden. 



Haben wir so keinen Anhaltspunkt für eine organische Natur 

 der Krusten finden können, so müssen wir uns der REis'schen 

 Theorie einer chemischen Ausfällung in kolloidalem Medium zu- 

 wenden. Reis meint, daß „faulende Organismen im freien Raum 

 nicht nur die gleichen Verbindungen liefern, welche auch im Innern 

 der Organismen die Kalkausscheidung ermöglichen, sondern auch 

 jene kolloidalen Lösungszustände schaffen, welche geeignet sind, 

 diese Ausscheidungen nicht nur zu konzentrieren, sondern ihrem 

 Wachstum eine bestimmte, manchen Organismen ähnliche Struktur 

 und Grundgestaltung aufzuprägen". 



Erwähnt sei in diesem Zusammenhang der Versuch Steinmann's 

 mit Eiweiß und Chlorcalciumlösung. Er erhielt dabei nicht nur 

 regelmäßige gebaute „Calcosphärite", sondern auch Zwillinge und 

 Viellinge, sowie feste Krusten und größere Kugeln. 



Daß auch Algen und Mikroorganismen bei der Ausscheidung 

 des Kalkes in Betracht kommen können, sagen sowohl Reis wie 

 Linck. Entscheiden läßt sich dies nur durch Beobachtung des 

 rezenten Vorgangs. 



Ob die in rezenten Kalkschlicken sich findenden Steinkrusten 

 (42, S. 170) etwas mit unseren Kalkkrusten zu tun haben, kann 

 ich nicht sagen, da ich solche selbst noch nicht gesehen habe. 



Wie dem auch sei, das eine glaube ich als sicher 

 annehmen zu dürfen, daß diese Bildungen nichts ent- 

 halten, was als organisch gedeutet werden müßte. 

 Damit ist auch gesagt, daß wir sie als chemische Bildung be- 

 zeichnen dürfen, wenn wir die WALTHER'sche Definition zugrunde 

 legen: ..Wir wollen als chemische Ablagerungen solche Absätze 



