— 74 — 



wässer zurück. r Außer Kieselknollen findet man in diesen Massen 

 einzelne Stücke, welche die kristallinische Struktur nicht haben, 

 sondern die der unterliegenden Marmorkalke. Sie führen auf den 

 Gedanken, man habe es durchaus mit solchem ursprünglichen Marmor 

 zu tun, der durch irgend eine spätere Einwirkung, wahrscheinlich 

 durch die sauren Wasser, umgewandelt worden sei." 



Während bisher der Dolomit mit Exhalationen und Quellen 

 in Zusammenhang gebracht wurde, spricht Quenstedt 1861 in den 

 „Epochen der Natur" (S. 585) zum ersten Male sich für die primäre 

 Natur des Dolomit aus. „Die Masse der Bittererde selbst scheint 

 jedoch schon das Urmeer gebracht zu haben." 



Demgegenüber hält 0. Fraas in den Erläuterungen zu Blatt 

 Ulm (20) an der alten Ansicht fest und macht sich bezüglich der 

 Zuckerkornbildung die BixnER"sche zu eigen. „Marmor, Zuckerkorn 

 und Dolomit gehen regellos ineinander über, so zwar, daß es 

 den Anschein hat, als wäre die Marmorbildung das Ursprüngliche, 

 die erst nach ihrem Niederschlag eine Umänderung in kristallinisches 

 Korn oder zu Dolomit erfahren hätte. An vielen Punkten hat hier 

 eine Umwandlung des zuckerkörnigen Kalkes und Dolomits begonnen, 

 ohne jedoch weiter als bis zur Bildung weniger Kubikfuß großer 

 Massen gekommen zu sein. Es zeigen sich dort deutliche Über- 

 gangsstufen von Kalk in Dolomit, die unwillkürlich zur Ansicht 

 drängen, daß der Dolomit aus dem Zuckerkorn, dieses aus dem 

 Marmor entstand, nachdem das Gebirge über das Jurameer erhoben 

 war. Man hat vom Dolomit den Eindruck eines Fremdlings im 

 zuckerkörnigen Kalk, der irgend zufällig etwa durch bittererde- 

 haltige Quellen entstanden ist." 



1871 bringt Gümbel Beweise dafür, daß der Dolomit keine 

 sekundäre metamorphe Bildung sein könne, vielmehr ursprünglich 

 aus dem Meer abgesetzt worden sei (27). 



Mit Theodor Engels Hauptarbeit, dem ..Weißen Jura" in 

 Schwaben (1877), kommt ein neuer Gedanke, der übrigens von 

 L. v. Buch für den Jura als Ganzes schon früher ausgesprochen 

 worden war, in die Auffassung der Epsilonmassen herein. In 

 Anlehnung an die korallogene Deutung der Dolomiten durch 

 Fr. v. Richthofen sagt er: „Die Korallen im Oberen Weißen Jura 

 gehören nicht nur einem Teil, nämlich bloß den obersten Lagen 

 des QuENSTEDT'schen Epsilon an, sondern gehen durch ganz Epsilon 

 hindurch, mit anderen Worten, ich sehe die drei in diesem Horizont 

 bei uns zutage tretenden Faziesunterschiede von Dolomit, Marmor 



