

Über Albinismus in der Tierwelt Württembergs. 



Von Prof. Dr. Otto Buchner, 

 Kustos an der Naturaliensammlung in Stuttgart. 



Albinos nennt man bekanntlich in der gesamten Tierwelt 

 jene' Individuen, bei welchen das Pigment, der Farbstoff, nicht 

 oder mangelhaft vorhanden oder nicht in Seine normale Wirkung 

 getreten ist, wodurch besonders die integumentalen Gewebe und 

 epidermoidalen Gebilde, bei den höheren Tieren also nicht nur die 

 Haut, sondern namentlich die Haare, Federn oder Schuppen, aber 

 auch — und das ist für die Beurteilung eines Vollalbinos eigentlich 

 erst das entscheidende Moment — die Iris und Choroidea der 

 Augen ihre übliche Färbung vermissen lassen und infolge der 

 hervorschimmernden Blutgefäße rötlich erscheinen. 



Vielfach, ja fast noch immer, spricht man hinsichtlich dieser 

 Vorkommnisse von weißen, weißlichen, gelblichen oder scheckigen 

 usw. „ Varietäten ", allein diese Bezeichnung ist nicht richtig, streng 

 wissenschaftlich genommen wenigstens nicht begriffsentsprechend. 



Der Albinismus ist im Gegensatz zum Melanismus, welch 

 letztere Erscheinung einen mehr oder minder starken Überschuß 

 an dunklem oder schwarzem Farbstoff in den Zellen repräsentiert, 

 der Ausdruck einer Degeneration oder Hemmungsbildung 

 und darf deshalb keineswegs unter den Begriff der Varietät oder 

 Spielart einbezogen, aber auch nicht „Aberration" genannt werden. 



Ich hatte mich bezüglich dieses Punktes und über die auch 

 für andere Abweichungen von der Norm irrtümliche Anwendung 

 der Bezeichnung „varietas" schon früher einmal ausgesprochen und 

 für die vorliegende Erscheinung anstatt der noch immer so weit 

 verbreiteten und fälschlich üblichen wissenschaftlichen Bezeichnung 

 „varietas" alba, albcscens, flavcscens etc. den sinngemäßeren Aus- 

 druck ..degeneratio" vorgeschlagen 1 , und zwar einheitsgemäß für 



1 Buchner, Otto: Helix pomatia L., Revision ihrer Spielarten und 

 Abnormitäten mit Hervorhebung württember^ischer Vorkommnisse nebst Be- 

 merkungen über falsche Anwendung des Begriffes „Varietät". Diese Jahresh. 

 55. Jahrg. 1899. p. 232 ff. 



6* 



