— 133 — 



ihm doch wenigstens, auf Grund ihrer Veröffentlichungen, nicht 

 schroff und ablehnend gegenüber 1 . 



Dieser Verband, der 1911 zum ersten Male in Hannover, 

 1913 zum zweiten Male in Halle tagte, gibt auch eine Verbands- 

 zeitschrift heraus, von der seit 1911 in zwängloser Folge 8 Hefte 

 erschienen sind. Dabei ist er in erster Linie bestrebt, die noch 

 strittige Frage nach dem Wesen der Wünschelrute ihrer Lösung 

 entgegenzuführen. Denn hierüber ist bisher noch nichts Sicheres 

 bekannt; wir wissen nicht, welcher Art die Kräfte sind, die die 

 Rute in der Hand des Rutengängers ausschlagen lassen, und selbst 

 erfahrene, erfolgreiche und bekannte Rutengänger sind sich dar- 

 über nicht klar, sagte doch Landrat v. Uslar in der Sitzung des 

 Deutschen Landwirtschaftsrates am 17.11. 1909 hierüber: „Es ist 

 bekannt, daß man das Wassersuchen, wie ich es mit meiner Wünschel- 

 rute betreibe, von Seiten der Wissenschaft stark angezweifelt hat. 

 Es fehlen eben noch alle Erklärungen dafür und auch ich selbst 

 vermag keine zu geben." Weiter stellt er die Forderung auf, daß 

 es „Pflicht der Wissenschaft wäre, Ursache und Wirkung dieser 

 Erscheinungen zu erklären, anstatt geschehene Dinge einfach zu 

 verlachen und zu verneinen". 



Diese Forderung, so berechtigt sie auch ist, ist schwer zu 

 erfüllen; denn der Mensch verfügt eben nur über seine fünf Sinne; 

 es fehlen ihm manche, z. B. für Magnetismus, Elektrizität, Röntgen- 

 strahlen, Radioaktivität usw. Auch auf dem Rutentage in Halle ist 

 eine Einigung der vielfachen, dort geäußerten Ansichten nicht erfolgt. 



An Erklärungsversuchen hat es freilich nicht gefehlt; man 

 sprach von „menschlicher Elektrizität", von „tierischem Magnetis- 



ocler suchte sonst das Ausschlagen der Rute zu erklären. 

 In der „Umschau" (1906, Nr. 38) werden indessen auf dieser Grund- 

 lage aufgebaute Versuche vom physikalischen Standpunkt aus wider- 

 legt, Schon früher nahm der von Stuttgart gebürtige Karl Frei- 

 herr v. Reichenbach zur Erklärung der Wünschelrutenerscheinungen 

 die von ihm aufgestellte Od-Theorie in Anspruch, nach welcher 

 sensible und besonders befähigte Menschen eine zwischen Elektrizi- 

 tät, Magnetismus, Wärme und Licht liegende Kraft empfinden 

 sollten. Nachdem diese Theorie als ein Irrtum erkannt worden ist, 

 hat sie aus der Zahl der Erklärungsversuche auszuscheiden. Trotz- 



1 Unter anderen: BRUHNS-Clausthal, f H. HAAS-Kiel, HAUTiiAL-Hildesheim, 

 Hennig- Tübingen, HoERNES-Wien, Kalkowsky- Dresden, 'Salomon- Heidelberg, 

 J. WALTHER-Ralle, f F. WAHNSCHAFFE-Berlin, M. WEBER-München. 



