

— 137 — 



zu Genußzwecken, während andererseits dasselbe Wasser zu in- 

 dustriellen Zwecken, z. B. als Kühlwasser nicht zu beanstanden ist. 

 Die Praxis darf und muß daher einwandsfreie Qualität und hin- 

 sichtlich der Quantität verlangen, daß die Ergiebigkeit der durch 

 Bohrung erschlossenen Quelle nicht unter ein gewisses, dem Zw'eck 

 angepaßtes Mindestmaß herabsinkt. Diese für die praktische Voll- 

 wertigkeit des Wünschelrutenerfolges wichtigen Fragen erklären 

 auch die Verschiedenheit, mit der das Reichskolonialamt einerseits, 

 Herr v. Uslar andererseits die Tätigkeit seiner Rute in Südwest- 

 afrika beurteilen. Die Reichsbehörde und mit ihr auch die All- 

 gemeinheit hält eben daran fest, daß ein sehr bescheidenes Mindest- 

 maß und einwandsfreie Beschaffenheit des erbohrten Wassers für 

 die Entscheidung des Erfolges oder Mißerfolges maßgebend sein 

 muß, während Herr v. Uslar jede Bohrung als erfolgreich anspricht, 

 die überhaupt Wasser geliefert hat, ohne Rücksicht auf Menge und 

 Güte. So kommt nach den bisher bekanntgegebenen Teilergebnissen 

 das Reichskolonialamt unter Zugrundelegung einer für eine Farm 

 als Mindestmaß anzusprechenden Schüttung von 300 1 in einer Stunde 

 zu dem Ergebnis, daß an rund 60% der UsLAR-Stellen Fehlbohrungen 

 gegen 40% erfolgreiche zu verzeichnen sind, während Herr v. Uslar, 

 eben ohne Rücksicht auf Ergiebigkeit und Brauchbarkeit auf 79, 

 bezw. 83 % Erfolg kommt. Außerdem hebt noch die amtliche Zu- 

 sammenstellung hervor, daß Herrn v, Uslar's Rute von 113 Stellen 

 53 mal an solchen Punkten schlug, wo auch Laien, bezw. in Süd- 

 westafrika erfahrene Farmer Bohrungen angesetzt haben würden. 

 Ein Vergleich der UsLAR-Stellen und der von Fachgeologen aus- 

 gewählten Stellen läßt sich leider nicht geben, da die Zusammen- 

 stellung nur zwischen Uslar- und Nicht- UsLAR-Stellen unterscheidet, 

 unter diesen aber alle die Punkte zusammenfaßt, die „teils von 

 Fachleuten, teils von Farmbesitzern und Laien angegeben worden 

 sind". „Auch steht es nicht einwandfrei fest, ob nicht von den 

 Farmbesitzern und Laien die Wünschelrute gelegentlich mit heran- 

 gezogen worden ist." „Legt man weiter die obengenannte Mindest- 

 ergiebigkeit als Maßstab an und zieht nur die Stellen in Betracht, 

 bei denen mehr als 300 Stundenliter zusammenlaufen, die also als 

 »praktisch ergiebig' zu bezeichnen sind, so schneiden die Nicht- 

 \R-Stellen noch besser ab als die UsLAR-Stellen." 

 Für die Entscheidung des Erfolges einer Bohrung ist aber 

 auch die Tiefe maßgebend. Hatte man an einer von einem Fach- 

 mann, einem Geologen angegebenen Stelle die gemutmaßte Tiefe 



