152 



mächtiger Schichtenstoß vorhanden, der sich aus den verschiedensten 

 Mitteln zusammensetzt, „Asche", Mergel, Steinmergel, zersetzte 

 Mergel mit einer Dolomitbank oder einem Bänkchen mit Fisch- 

 schuppen (i), wieder Mergel. Und auch hier werden diese Horizonte 

 zwischen h und k ohne weiteres einander gleichgestellt. Mit diesen 

 beiden Beispielen mag es genug sein. Verglichen wird durch Stettner 

 nach unten bis zum THüRACH'schen Horizont f. Warum geschieht 

 dies nicht auch mit den Schichten e— a? Sollte Stettner selbst 

 eingesehen haben, daß seine Parallele an manchen Stellen etwas 

 schief ist? 



Werfen wir noch einen Blick auf die Gesamtmächtigkeit der 

 Schichten zwischen Engelhofer Platte und Schilfsandstein, so ergeben 

 sich bei Katharinenplaisier dafür rund 29 m (Schicht 2—22), bei 

 Heilbronn dagegen rund 50 m (Schicht 94—150), dabei ist aber 

 der Schilfsandstein bei Heilbronn bedeutend mächtiger als bei 

 Katharinenplaisier (15 m), daher sollte man an letzterem Ort eher 

 eine größere Mächtigkeit der darunterliegenden Schichten erwarten, 

 denn bei Heilbronn. Nun mag dagegen eingewendet werden, daß 

 der Gipskeuper im ganzen bei Heilbronn etwa 20 m mächtiger ist 

 als am Stromberg; diese Zunahme der Schichten entfällt jedoch 

 vollständig auf die Stufe des Grenzdolomits, die am Wartberg die 

 unverhältnismäßige Mächtigkeit von rund 60 m erreicht. Stettner 

 erhält also für die Schichten zwischen Engelhofer Platte und Schilf- 

 sandstein eine viel zu große Zahl. Dies ist ein erneuter Beweis 

 dafür, wie gefährlich es ist, Profile zu „kombinieren", denn zweifellos 

 kommt die unverhältnismäßige Mächtigkeit, die man aus Stettner's 

 Gesamtprofil erhält, daher, daß in diesem Gesamtprofil wohl manche 

 Schicht der Spezialprofile zweimal enthalten ist; denn es ist, wie 

 weiter oben schon erwähnt, ungemein schwierig, diese Spezialprofile 

 richtig aneinander anzuschließen. 



S. 11 setzt Stettner den Horizont 156 gleich (jüenstedt's Bank 

 von Mittelfischach, den Horizont 158 gleich Quenstedt's Platte von 

 Engelhofen. Zwischen beiden Horizonten liegt eine Mergelschicht 

 von 125—140 cm. Nun ist aber aus, den Begleitworten zum Atlas- 

 blatt Hall, S. 23, wo Quenstedt diesen Horizont beschreibt, zu er- 

 sehen, daß er an beiden Orten dieselbe Schicht im Auge hatte. Jeden- 

 falls ist dort keine Rede davon, daß etwa der Horizont von Engel- 

 hofen und der von Mittelfischach zwei verschiedene Schichten wären. 



Stettner nennt den Gipskeuper unter der Engelhofer Platte 

 „steinmergelarme untere Gipsmergel mit Steinsalzpseudomorphosen". 





