— 163 — 



icherheit der Beobachtungen infolge von störenden Einflüssen 

 B. Wiesenw^ässerung, Einfluß von Stauung u. ä.) ausgeschieden 

 den. Die mittlere Wasserstandsdauer bezieht sich nicht, wie 

 t üblich, auf sämtliche in das betreffende Intervall fallende 

 V verstände, sondern nur auf solche, bei denen der letzte Nieder- 

 •chlag weit genug zurückliegt. 



Die Summe der Tage, die bei eintretender Trockenheit vom 

 löchsten bis zum tiefsten Wasserstand verstreichen würde, ergibt 

 lieh aus Tabelle 1 zu 122,6 Tagen. Für den Neckar bei Tübingen 

 labe ich seinerzeit diesen Zeitraum zu 92 Tagen bestimmt (5). 

 n der Zeichnung wurde an Stelle des Tagesablaufs als üblicheres 

 Vfaß die Wasserspende (Sekundenliter vom Quadratkilometer) gesetzt. 

 Als mittlerer Abfluß in Spende ergab sich im neunjährigen Mittel 

 ler Wert 23,7. Der Tageshöchstabfluß in diesem Zeitraum 

 rat am 19. Januar 1910 mit einer durchschnittlichen Wasserspende 

 , r on 192 ein. Dieser Wert ist nicht sehr hoch, wenn man ihn mit 

 inderen Zahlen (6) vergleicht; denn die Hochwasserspenden von 

 ijrebirgsflüssen werden in der Höhe von einigen Tausend angenommen. 

 Es zeigt sich also der mäßigende Einfluß des Waldes ; auch ist zu 

 gedenken, daß sich die berechnete Spende auf einen ganzen Tag 

 oezieht und daß der Beobachtungszeitraum nur neun Jahre umfaßt. 

 Der niedrigste Tagesablauf trat am 28. Oktober 1907 mit 

 ler Spende 6,9 ein. Die Abflußspenden im Herbst 1911, nach dem 

 bekannten dürren Sommer, sind etwas höher ; dies rührt daher, daß 

 lie Trockenheit dieser Monate im Innern der Gebirge durch aus- 

 giebige Gewitterregen gemildert wurde. Verglichen mit anderen 

 Flußgebieten sind die niedrigsten Wassermengen der oberen Enz, 

 auf die Flächeneinheit berechnet, durchweg recht bedeutend. Die 

 '^roße Regenmenge und die gleichmäßige Verteilung des Nieder- 

 schlags, die lange Trockenperioden nicht duldet, lassen keine solchen 

 Tiefstände aufkommen, wie wir sie bei anderen Flüssen finden. — 

 Es sei an dieser Stelle auf interessante Formeln hingewiesen, die 

 Czermak (19) aufgestellt hat, um die Abflußmengen eines Gebiets 

 direkt aus den Niederschlagsbeobachtungen unter Zuhilfenahme der 

 Temperaturen zu berechnen. 



Zunächst erschien es zweifelhaft, ob nicht Sommer und Winter 

 [verschiedene Abfallkurven (der Sommer eine steilere?) ergeben 

 würden. Die Rechnung wurde daher getrennt durchgeführt, ergab 

 aber, daß diese Vermutung, von kleinen Abweichungen abgesehen, 

 für das oberste Enzgebiet nicht zutrifft. — Ebenso wie der Einfluß 



