204 





glieds sind, kann nicht mit Entschiedenheit behauptet werden, in 

 dessen spricht der Aufschluß auf der höchsten Stelle am Weg zur 

 Ruine Blankenhorn, wo ein quarzreiches Felsstück über dem gelben 

 Sandstein ruht, für diese Anschauung." Heute wissen wir, daß 

 über dem „ feinkörnigen, gelben Sandstein" Lias einsetzt, also keine 

 groben Sandsteine mehr folgen können, und daß es sich somit 

 schon deshalb bei diesen Schichten nicht um Rät handeln kann, 

 vielmehr Stubensandstein sein muß. 



Eberhard Fraas, der Blatt Besigheim 1903 in zweiter 

 Auflage herausgegeben hat, beschreibt das Vorkommen von Rät- 

 sandstein genau im Sinne der ersten Bearbeiter und erwähnt nur 

 noch, daß Oscar Fhaas auf der Höhe des Baiseisbergs und 

 des Steine haus Bivalven gefunden hat, die „außerordentlich 

 schwierig zu bestimmen sind und am besten mit Tancreäia triasina 

 Schauroth verglichen werden". Oscar Fraas schreibt von dieser 

 Fundstelle: „Auf der Höhe von Blankenhorn, am Wege, der nach 

 Ochsenbach führt, finden sich nun im Liegenden des gegen 12 Fuß 

 mächtigen Sandsteins schiefrige Sandsteinplatten, über und über 

 angefüllt mit einer Bivalve, deren Geschlecht jedoch sehr schwer 

 zu bestimmen sein wird. So massenhaft sie vorkommt, so ist doch 

 die Erhaltung im Sandstein der Art, daß von Schale und Schloß 

 keine Spur mehr sich findet. Einen halben bis einen Zoll hoch 

 bleibt sie etwa halb so breit, gewöhnlich liegt sie aufgeklappt da, 

 beide Schalen neben einander auf dem Stein. Eine Leiste lauft vom 

 Wirbel nach oben und endet am Hinter-Rande. Von schwäbischen 

 Schriftstellern ist die Muschel noch nicht beschrieben. Sie macht 

 noch ganz den Eindruck einer triasischen Muschel und wäre dem- 

 nach ein ,posterus' und kein ,praecursor'". Die paläontologische 

 Bestimmung läßt also eine strati graphische Entscheidung nicht zu, 

 da diese — dazu noch schlecht erhaltenen — Bivalven als Leit- 

 fossilien nicht in Betracht kommen können. 



Bei meinen mehrfachen Untersuchungen im Stromberg habe 

 ich die obersten grobkörnigen Sandsteine sofort als Stuben- 

 sandsteine bezeichnet. Ich schrieb damals: „Nach der Aus- 

 bildung des Stubensandsteins in der Löwensteiner Gegend, sowie 

 nach dem petrographischen Befund erscheint es mir unzweifelhaft, 

 daß wir in dem vermeintlichen Rätsandstein nichts anderes als die 

 oberste Abteilung des Stubensandsteins vor uns haben." Ich habe 

 inzwischen das Pseudorät im Stromberg wiederholt besucht und 

 meine Auffassung nur befestigen können. 



