— 61 — 



Nachtrag. 



Nach Beendigung des Druckes vorstehender Arbeit gingen mir folgende zwei Broschüren 

 zu: 1) C. W. Andrews und Hugh J. L. Beadnell, A preliminary notice of a Land 

 Tortoise from the Fayum, Survey Department Public Works Ministry Cairo 1903 und 

 2) Louis Dollo, Eochelone Brabantica Tortue marine nouvelle du Bruxellien et Involution 

 des cMloniens marins Brüssel 1903. 



In der ersteren Arbeit geben die Autoren eine vorläufige Beschreibung mit Abbildung 

 der Seite 58 erwähnten Testudo cf. perpiniana, welche dieselben Testudo ammon benennen. 

 Nach der Zeichnung hat dieselbe auch größere Ähnlichkeit mit einer der Testudinen aus 

 dem Altdiluvium (?) von Madagaskar, welche ich in Bälde beschreiben werde. 



Dollo s Arbeit erwähne ich, weil derselbe S. 60 die von mir in der vorläufigen Mitteilung 

 Zoolog. Anzeiger 1903, S. 463 erwähnte Ähnlichkeit der eocänen Schildkrötenfauna Englands 

 und Ägyptens anzweifelt. Der Autor scheint dabei aber übersehen zu haben, daß ich nur 

 von „Eocän" im allgemeinen sprach und nicht von Mitteleocän, dessen Faunen er allein 

 gegenüberstellt. Die Durchsicht der allgemeinen Bemerkungen meiner Arbeit dürfte denselben 

 über den Zweck meines Vergleichs aufklären. Noch möchte ich bemerken, daß Dollo S. 47 

 Stereogenys Andr. wohl nur nach dem Kopf in sein „Regime conchifrage marin" stellt, während 

 Andrews (Annais and Mag. of. Natural History No. 61, Jan. 1903, S. 119) nach Merkzeichen 

 der Schale das Genus für wahrscheinlich mehr terrestrisch als die heutigen Glieder der 

 Familie erklärt. 



