— 90 — 



Über die von Dr. Blanckenhorn angenommenen Brüche im Fajüm will ich mich 

 jetzt nicht äußern, bevor der Report Mr. Beadnells, dessen Druckbogen Captain Lyons 

 mir gütigst durchzusehen gestattete, erschienen ist und mich nur auf den Hinweis beschränken, 

 daß an die allerdings im Gebiet des eocänen Urnildeltas liegende tiefe Birket el Qerün- 

 Senke sich die fast ebenso tiefen Kessel von Ghärak, Moeleh und Uadi Rajän anschließen, 

 wo keine eocäne Sedimentanhäufung vorhanden ist. So sehr bedeutend ist diese übrigens 

 auch im Norden des Fajüm nicht, da nach Blanckenhorns (1902) Profilen dort die Ober- 

 Mokattam-Stufe nur bis etwa 180, das Obereocän 80 und das Oligocän 70 m Mächtigkeit 

 besitzt, also 4—5 mal mehr als am Mokattam, wo er doch gerade wie am unterm Niltal 

 besonders viele und teilweise starke Absenkungen an Brüchen annimmt. Im oligocänen 

 Deltagebiet zwischen dem Fajüm und Uadi Färegh westlich der Gizeh-Sakkära-Pyramiden 

 sind übrigens keine Senkungen und Brüche konstatiert; denn erstens kann man nicht etwa 

 den Umstand, daß die dortige Basaltdecke kaum höher als das Nummuliten-Plateau der 

 Gizeh-Pyramiden liegt, als Zeichen eine Senkung annehmen, da nach B e a d n e 1 1 (Abu Roash 

 1902 pag. 35) hier eben das dazwischenlagernde Obereocän nur wenige Meter mächtig ist, 

 und dann geht es doch kaum mehr an, das Vorkommen des Basaltes als eine Art von 

 Beweis für die Existenz einer Muldenspalte anzuführen, wie es Blanckenhorn (Zeitschr. 

 D. geol. Ges. 1900, Bd. 52, pag. 471) tut. Mag man nämlich den letzten Ausführungen 

 Brancos (Sitz.-Ber. kgl. preuß. Akad. d. W. 1903, Bd. 36, pag. 757 ff.) auch so skeptisch 

 gegenüberstehen wie ich, so muß man doch zugeben, daß Basalteruptionen, wenn auch wohl 

 nur ausnahmsweise, in ungestörtem Tafelgebirge und ohne Spalten stattfinden können, und 

 muß demnach den positiven Nachweis von Spalten und Verwerfungen verlangen unabhängig 

 von der Konstatierung eines Basaltvorkommens. 



Wenn übrigens offenbar in der Gegend, wo sich die Deltaschichten ablagerten, 

 ursprünglich eine Vertiefung der Erdoberfläche bis in und unter das damalige Meeresniveau 

 vorhanden gewesen sein muß, so war diese doch eher geringer als dort, wo sich rein marine 

 Sedimente ablagerten, auch wenn diese viel weniger mächtig sind. Es ist diese Erwägung 

 natürlich auch von einer gewissen Wichtigkeit bei der Vergleichung der Niveaus, in welchen 

 sich jetzt die gleichalterigen fluviomarinen und reinmarinen Ablagerungen befinden, und bei 

 der Berechnung der stattgehabten Hebungen und Senkungen. Da jedoch in unserem Gebiet 

 und dem sich südlich anschließenden noch zu wenig gesicherte Höhenmessungen vorliegen 

 und überhaupt die topographisch - geologischen Aufnahmen noch in den Anfängen stecken, 

 kann ich diese Frage nicht weiter verfolgen, möchte aber wenigstens durch Vergleich mit 



