- 92 — 



Winter wird ja mit der vorhergehenden NMüberschwemmung in Verbindung gebracht, es 

 fehlen aber noch genaue Angaben über das Steigen und Fallen des Wasserspiegels in den 

 am Nordrand des Tales vorhandenen Brunnen und besonders in dem mitten am Weg zum 

 Nil befindlichen Brunnenschacht Bir Victoria. Ich möchte aber vor allem darauf hinweisen, 

 daß bei der Brunnenbohrung in Bir Hooker (Schweinfurth, pag. 22) und bei Russeggers 

 (pag. 281) Bohrung (?) bei Kasr Saghig in geringer Tiefe Tone, also undurchlässige Schichten an- 

 getroffen wurden und daß ein sehr weites Gebiet zu den tiefgelegenen Seen hin entwässert. 



Regen sind im Winter in jener Gegend viel häufiger als weiter im Süden oder z. B. in Kairo, 

 Sonnini (pag. 207) wie Dewitz (1899 pag. 56) erwähnen sie, mein Reisegefährte Dr. Blanckenhorn wurde 

 im Februar 1902 mehrere Tage durch einen Wolkenbruch festgehalten, der die Kleinbahn arg beschädigte, und 

 ich hatte im Januar 1904 unter sehr häufigen und stundenlangen Regen zu leiden. 



Irgend welche jungen fluviatilen Ablagerungen sah ich allerdings nirgends, aber etwas 

 Material, vor allem leicht lösliche Salze, werden doch durch die Regen nach unten geschafft und 

 dann wird das Steigen der Seen durch sie befördert (siehe Russegge r, pag. 192). 



Das Uadi Natrün mit seiner von Zeugen durchsetzten breiten und flachen Sohle, 

 die noch dazu unter dem Meeresspiegel liegt, macht nun gar nicht den Eindruck eines 

 ehemaligen Flußtales, wohl aber die von mir gesehene Teile des Uadi Färegh. Hier konnten 

 ja einesteils zu dem Uadi Natrün andernteils zu dem tief gelegenen Stamm des Uadis 

 Gewässer mit ziemlich starkem Gefäll abströmen und so Täler ausfurchen. Die Stellen, wo die 

 Trockendeltas sich befinden müßten, besuchte ich ja nicht und es wäre auch denkbar, daß 

 die Spuren davon durch die darauffolgende Wüstendenudation verwischt wären. Jedenfalls 

 könnte auch hier eine wohl in die Pluvialzeit fallende Wassererosion nur eine sekundäre Rolle 

 gespielt haben, indem sie keine unter dem Meeresspiegel liegenden Depressionen schaffen kann. 

 Für die Annahme, daß etwa die ganze Gegend einst höher lag und erst nach Bildung von 

 Erosionstälern einsank, so daß diese unter den Meeresspiegel kamen, fehlt ja jeder Anhalt. 



Jedenfalls haben Ball, Beadnell, Sickenberger und Walther Recht, wenn 

 sie hervorheben, daß aus den Senken sehr viel Material herausgeschafft worden sein muß, 

 was nicht durch Wasser, sondern durch Windwirkung zu erklären ist. Bei Chargeh, Dachel 

 und wohl auch bei Farafreh stößt man dabei auf weniger Schwierigkeiten, denn hier kann das 

 Material von den herrschenden ungefähr nördlichen Winden (Zittel, pag. 140, Beadnell, 

 Baharia 1903, pag. 65) bei dem Mangel oder der doch geringen Höhe eines Südrandes 

 leicht herausgeweht werden. Es entspricht ja auch der Verlauf des Ostrandes von Chargeh 

 und die Längsachse von Farafreh ungefähr der nordsüdlichen Windrichtung und gerade im 

 südlichen Teil der letzteren, sowie im Westen von Dachel sind gewaltige Sanddünenregionen 



