— 105 — 



also nur der Proboscidier und der bisher nur in Moghara nachgewiesene Rhinoceride (Andrews 

 1900, S. 401—403). 



Die Annahme, daß zur Untermiocänzeit in der Gegend von Moghara und des Uadi 

 Färegh ein großes Flußdelta vorhanden war (Stromer 1905, S. 89), erscheint also nach dem 

 Charakter auch der Wirbeltier-Fauna wohl berechtigt. Daß wahrscheinlich zu gleicher Zeit 

 ein Wüstenklima herrschte und die nächsten Höhen am Delta Wüste waren, glaube ich (1. c.) 

 schon genügend erörtert zu haben. Ich kann dazu nur noch bemerken, daß in Gegenden, 

 wo jetzt noch Wüste ist, der Beweis geliefert werden muß, daß es einst anders war, und 

 nicht umgekehrt; deshalb erscheint mir meine Annahme, der offenbar auch Dr. Blanckenhorn 

 (in einer Äußerung, die nach dem Erscheinen meiner schon im Juli 1904 fertig gestellten 

 Abhandlung publiziert wurde, 1904, S. 211) sich anschließt, nicht so gewagt, wie manche 

 der jetzt üppig in Blüte schießenden Wüstentheorien. Ich hoffe, daß eine von mir angeregte 

 Untersuchung der' mitgebrachten Kieselhölzer darauf, ob sie für ein sehr trockenes oder 

 ein feuchtes Klima sprechen, eine Bestätigung meiner Ansicht ergibt, muß aber nochmals 

 darauf hinweisen, daß in und über den von mir als Wüstenbildungen bezeichneten Schichten 

 noch keine Fossilien gefunden wurden, und hervorheben, daß die Kieselhölzer in und über 

 den Knochen führenden Schichten sehr häufig sind, also aus fluviomarinen oder Sumpf- 

 ablagerungen eines Deltas stammen. 



Daß der auch in Moghara nur in wenigen Resten vertretene Rhinoceride in meinem 

 so dürftigen Material fehlt, ist natürlich wohl nur ein Zufall. Sein Vorkommen im Unter- 

 miocän Nordostafrikas ist insofern sehr interessant, als im Alttertiär Ägyptens bisher von 

 Huftieren zwar Amblypoden, Proboscidier, Artiodactylen und die sich anschließenden Sirenen 

 häufig sind, echte Perissodactylen aber noch nicht gefunden wurden, während sie doch in 

 gleichalterigen Ablagerungen Europas und Nordamerikas eine so große Rolle spielen. 

 Bemerkenswert ist aber das Auftreten der im Gebiß den Rhinoceriden ähnlichen, z. T. 

 ziemlich großen Hyracoidea im Obereocän des Fajüm; vielleicht haben sie in Afrika zur 

 Alttertiärzeit die echten Perissodactylen vertreten, ähnlich wie es im Tertiär Südamerikas 

 die Litopterna taten. Irgend ein positiver Anhaltspunkt, daß die Rhinoceriden wenigstens 

 teilweise aus Afrika stammen, wie Osborn (1900, S. 226) vermutete, ist also zum mindesten 

 nicht vorhanden, die Frage nach ihrer Urheimat ist noch offen. 



Nachdem im Obereocän Ägyptens Verwandte der in der nördlichen Alten und Neuen 

 Welt verbreiteten Ancodus-Avten nachgewiesen sind, kann das Auftreten von Brachyoäus 

 im dortigen Untermiocän nicht befremden, und da man verwandte, ungefähr gleichalterige 



Abhandl. d. Senckenb. naturf. Ges. Bd. XXIX. 15 



