112 — 



dort besprochene ein von mir ausgegrabenes linkes Antebrachium paßt. Die größte Breite 

 der Gelenkpfanne der Ulna ist 57,5, die des Radius 69 und seine Dicke 44 mm; die letzteren 

 beiden Maße sind nach Cuvier (1834, S. 432) bei dem Flußpferd 96 und 54. Die hinten 

 gemessene größte Länge der Ulna ist 330, die vorn gemessene des Radius 245 mm gegen- 

 über 3S2 und 290 mm nach Cuvier 1. c. Die Breite der Mitte des Radius ist 37 mm 

 gegenüber 50 nach Cuvier, die größte Breite des Unterendes des Radius ist endlich 69, 

 die Dicke von Radius und Ulna hier 97 mm. Der Radius ist demnach deutlich schlanker 

 als bei H. amphibius. Vom Vorderfuß habe ich nur die distale Hälfte eines rechten Meta- 

 carpale II, von mir (1902, S. 111) fälschlich einem Rhinoceriden zugerechnet, und ein isoliertes 

 rechtes Metacarpale V. 



Nachdem die von Andrews (1902, S. 436) dazu gerechneten Femur und Phalanx 

 sich als zu einem Samothcrium ähnlichen Tier gehörig erwiesen haben und ich den von ihm 

 erwähnten Calcaneus nicht prüfen kann, besitze ich von der Hinterextremität nur die untere 

 Hälfte eines rechten Metatarsale IV, ein nur unten lädiertes rechtes Metatarsale V und 

 endlich die isolierte Epiphyse eines dritten oder vierten Metapodium. Die Maße dieser Metapodien, 

 verglichen mit denjenigen des Flußpferdes aus dem oberen Nil, sind folgende: 



Metacarp. 

 II 



Metacarp. 

 V 



Metatars. 

 IV 



Metatars. 

 V 



Länge 





91:102 



: 



88:88 





21:24 







- 



- 



33 : 37 



Breite in der Mitte 





27:30 



- 



26:29 







19:23 



- 



— 



Breite des unteren Gelenkes . 



29:36 



- 



31:42 



— 



Dicke des unteren Gelenkes . . 



26 : 34,5 



" 



29,5:39 



— 



Das Metatarsale V, welches relativ viel größer, speziell länger ist als das des Nilpferdes, 

 unterscheidet sich auch dadurch, daß seine obere Gelenkfläche, statt flach zu sein, etwas von 

 vorn nach hinten konkav ist, sodaß mir seine Zugehörigkeit zur behandelten Form nicht 

 ganz sicher erscheint. Übrigens ist bei dem Flußpferd vom Kapland nach Cuvier (1834, 

 S. 436) das Metatarsale V nicht so kurz wie bei dem verglichenen aus dem Nil. Alle vor- 

 liegenden Metapodien zeichnen sich endlich dadurch aus, daß hinten an ihren distalen Gelenken 

 ein schwacher Leitkeil entwickelt ist, während er bei dem kapländischen (Cuvier 1. c. S. 422) 

 wie nilotischen Flußpferd nur angedeutet ist. 



