— 117 — 



H. sirensis Pomel, in isolierten Resten aus den neolithischen Schichten Algiers 

 beschrieben (1896), unterscheidet sich von IL hipponensis sofort durch seine Größe, die 

 verschiedene Stärke des unteren 1 1 und 1 2 (54 und 30 mm Durchmesser) und die allerdings 

 schwache Riefung derselben wie der Eckzähne. H. icosiensis Pomel (1896), auf einen sehr 

 schönen fossilen Schädel und isolierte Reste aus dem Quartär Algiers begründet, unterscheidet 

 sich schon durch seine Größe und die starke Riefung seiner Schneide- und Eckzähne von 

 unserer Art, sodaß ich auch hier weitere Unterschiede anzuführen nicht nötig habe. 



Hippopotd/nms major Owen (1804), das von H. amphibius fast nur durch seine 

 erhebliche Größe verschieden ist 1 ), kommt für einen Vergleich mit unserer Form natürlich 

 nicht in Betracht, umgekehrt unterscheidet sich Hippopotamus minutus Blainv. aus dem 

 Diluvium von Cypern (Forsyth Major 1902, II, S. 107 ff.) 2 ) schon durch seine sehr 

 geringe Größe davon. Seine Molaren haben überdies nicht die gefurchten Höcker, wie bei 

 H. hipponensis und den meisten Hippopotamus- Arten, und eine besondere Beziehung ist 

 eigentlich nur in dem Mangel von Riefung der unteren Eck- und Schneidezähne festzustellen. 



Was ferner die wenigen Reste aus dem Unterpliocän von Monte Casino anlangt, die 

 Pantanelli (1879, S. 318. Tai. 4, Fig. 1 — 7) zu H. hipponensis Gaudry rechnete, was Stehlin 

 (1899, S. 434) billigte, Andrews (1902, S. 434) aber mit Recht bestritt, so besteht eine 

 Ähnlichkeit mit unserer Art in der geringen Größe und dem ungerieften Schmelz der 

 Schneide- und Eckzähne, aber es scheinen jederseits drei untere Schneidezähne vorhanden 

 zu sein, wovon einer deutlich stärker als die andern ist, der untere Pni2 entbehrt den Neben- 

 höcker und der Molar fast ganz die Furchen seiner Höcker. 



Nach den Abbildungen von Zähnen, die von Palermo und Kreta stammen, (in Blainville 

 Hippopotamus, Taf. 7, 8) sind die quartären mittelgroßen Inselformen des Mittelmeeres, für 

 die H. v. Meyer (1849, S. 533) den Namen H. penflandi ohne Beschreibung aufstellte, 

 während Forsyth Major ebenfalls fast ohne Beschreibung ein H. melitensis davon abtrennte 

 (1902, S. 198, Anm.), in der Ausbildung des Cingulum an den oberen Molaren und wohl 

 auch in der Riefung der Eckzähne verschieden von H. hipponensis. Letzteres und die geringe 

 Größe, sowie deutliche Unterschiede im Knochen-Skelett lassen nach hier befindlichen zahl- 

 reichen Resten auch die quartären Formen von Madagaskar unterscheiden. 



J ) Im Senckenbergischcn Museum befinden sich zusammengehörige fossile Fuß-Knochen (Cuboideum 

 sin., Metacarpale II sin., Lunare dext. und Cuneiforme dext.) ohne Fimdortsangabe, die fast doppelt so groß 

 als bei dem Nilpferd sind. 



-j Siehe ebenda die Bemerkungen über die vermutliche Herkunft der Originale C u v i e r s (1834, 

 S. 474— 491) und Blainvilles Hippopotamus (Taf. 6). 



