— 120 — 



kleines Pfeilerchen vorbanden ist. Mit CameloparäaUs wie mit Helladotherium , mit welchem 

 Boule (1899, S. 564) es in Beziehung brachte, hat diese Form übrigens viel weniger Ähnlichkeit 

 als mit Samotherium. Bei der Dürftigkeit der mir vorliegenden Reste und der mangelhaften 

 Beschreibung des letzteren muß ich mich mit diesen Hinweisen begnügen, wonach im Mittel- 

 pliocän des Natrontales eine dem Samotherium und Libytherium nahe stehende Form vorkommt. 

 Schlossers (1903, S. 215) Bemerkung, daß Samotherium vielleicht der Ahne von Olcapia 

 sei, ist in Bezug darauf gewiß von Bedeutung. 



Antilopidae. Studer (1898, S. 76) beschrieb einen Hornzapfen, den Andrews 

 (1902, S. 437 — 438, Taf. 21, Fig. 7, 8) mit zwei Zähnen und Knochen in Verbindung brachte, 

 welche er mit Vorbehalt zu dem plioeänen Ilippotragus cordieri de Christol rechnete. 

 Außerdem beschrieb letzterer (1902, S. 438,439, Taf. 21, Fig. 9) einen prismatischen unteren 

 M3 als einer Antilope angehörig. 



Ich habe leider nur wenige hierher gehörige Reste vom Garet el Mulük, vor allem 

 einen Atlas, mit 62 mm Abstand der Außenränder der vorderen Gelenke und 50,5 mm 

 Länge der Ventralseite und einen wohl erhaltenen linken oberen M2 (Taf. 20, Fig. 1), der 

 einem Tragelaphinen angehören dürfte. Er ist an der Basis 21 mm lang nnd 19 mm dick 

 und nur mäßig hypselodont. Sein Schmelz ist außen kaum, innen etwas mit senkrechten 

 Runzeln verziert. Die Form der Krone ist sehr einfach, indem außen die vordere und 

 mittlere Falte schmal und gleichstark, die hintere schwächer ist, und indem innen, sowie 

 in den Marken keinerlei Pfeiler oder Sporen sich finden. Bemerkenswert ist, daß das innere 

 Tal so wenig in die Krone hineinreicht, daß eine Schmelzinsel sich nicht bilden kann, was 

 von Tragelaphus und Slrepsiceros unterscheidet. 



Außerdem ist übrigens noch ein leider unvollständiger, mit einem Innenpfeiler ver- 

 sehenen Molar eines anderen Antilopiden vorhanden, sodaß mindestens drei Gattungen im 

 Pliocän des Natrontales vorhanden sind, mit welchem Hinweis bei der Geringfügigkeit der 

 Reste ich mich begnügen zu dürfen glaube. 



Perissodactyla: Mipparion spec. Der von Andrews (1902, S. 433, 434, Taf. 21, 

 Fig. 1) beschriebene obere Prämolar und das von mir (1902, S. 111) besprochene Distalende 

 eines Metacarpus III sind leider die einzigen nennenswerten Reste eines Perissodactylen, 

 nachdem das von mir ebenda einem Rhinoceriden zugerechnete Metacarpale sich als eines von 

 Bippopotuinus hipponensis erwies. 



Proboscidea: Mastodon spec. Während ich (1902, S. 112) nur das Vorkommen eines 

 Elephantiden anzeigen konnte, erlauben mir nun Reste der Höcker von Backenzähnen und 



