— 152 — 



Aus der Untermiocänzeit stammen die reichen Pflanzenfunde in der blätterigen 

 Braunkohle von Salzhausen und Bommersheim 1 in der Wetterau und aus den Mergeln 

 vom Frankfurter Hafen. 2 Die Blattabdrücke aus dem Messeier bituminösen Schiefer, die 

 zeitlich vielleicht dem Oberoligocän näher stehen als obigen untermiocänen Pflanzenresten, 

 sind leider nur wenig bekannt. 3 Dem Mittelmiocän wird wohl die schöne Flora - 



"8 



Blattabdrücke auf zartestem Ton vom Himmelsberg bei Fulda in der Rhön 



i 



angehören. 



Nun folgt eine Unterbrechung in der Existenz fossiler Pflanzen in unserer 

 Landschaft, da in der Zwischenzeit zwischen Untermiocän und Oberpliocän keine all- 

 gemeine Wasserbedeckung stattfand, also keine Absätze erfolgten, die eingeschwemmte 

 Pflanzenreste zu erhalten geeignet waren. 



Ein ganz lokales Vorkommen, das mit einem ebensolchen Vorkommen tierischer 

 Reste in fluviatilen Absätzen (Eppelsheimer Sande) gleichaltrig ist, ist die kleine unter- 

 pliocäne Flora von Laubenheim. 5 , 



Erst in den oberpliocänen Absätzen stellen sich wieder Reste der damaligen 

 Pflanzenwelt in reicher Fülle ein. Dieser Zeit wies schon R. Ludwig die ziemlich 

 mannigfaltige, fast nur durch Früchte vertretene Vegetation der mittleren Wetterau G 

 zu. allerdings nicht unangefochten. K. von Fritsch, der sie für miocän hielt, brachte 

 die nächste Mitteilung über jungpliocäne Pflanzen, die in einer Flußablagerung der 

 zahmen Gera 7 erhalten sind, und A. von Koenen erwähnt solche auch von Rhina 

 zwischen Hersfeld und Fulda. 



Bald nach dem Funde bei Rippersrode geschahen die Grabungen zwecks Her- 

 stellung des Frankfurter Klärbeckens und der Mainkanalisation bei Höchst und 

 Raunheim, dann auch Bohrungen in den Höchster Farbwerken. Die hierbei aus 

 kleinen Braunkohlenflötzen gewonnenen zahlreichen Früchte und wenigen Blätter 



1 Palaeont.VIIl; Wiener Sitzungsb. LVII, 1, S. 807— 890. Senckenb. Ber. 1890. S. C; 1899, S. XCII 

 und 1903, S. 64. Abh. z. Geol. Specialk. v. Preußen IX, 4., S. 215 und Senckenb. Ber. 1892, S. 30— 37. 

 - Palaeont.V, S. 132— 151, Taf. XXVII— XXXIII ; Senckenb. Ber. 1903, S. 63. 



3 Senckenb. Ber. 1899, S. XCHI und 1903, S. 64. 



4 Senckenb. Abb.., Bd. XX, Heft HI. S. 251—305. 



5 Sandberger, Konchylien des Mainzer Beckens, S. 455. Voltz, Geolog. Bilder, 1852, S. 87. Lepsius 

 Mainzer Becken, S. 151. 



Palaeont. V, S. 81—110, Taf. XVI— XXIII. 



' Jahrb. der Preuß. Geolog. Landesanstalt, 1884, S. 389—437. 



