— 231 — 



Vergleichen wir die in sehr großer Zahl vorhandenen Blätter, so gewahren wir sehr 

 bald, daß dieselben in mannigfacher Weise variieren. 



Die Größe derselben ist, wie kaum anders zu erwarten, verschieden, ebenso das Verhältnis 

 der Breite zur Länge. So erblicken wir solche, bei denen die Länge vorherrscht (Taf. 29, Figg. k, 1, m) 

 neben anderen, bei welchen beide annähernd gleich sind (Taf. 29, Figg. r, s, t). 



Fernerhin sind Abweichungen in der Gestalt zu beobachten. Erscheinen uns die einen 

 eiförmig (Figg r, t), so andere elliptisch (Figg. k, q) oder länglich (Fig. 1). Dazu kommt, daß 

 neben gleichseitigen (Figg. k, 1, m) solche mit ungleichen Hälften vorhanden sind. Der Grund 

 stellt sich bald als gerundet (Figg. g, q, t), bald als spitz (Figg. i, k, 1) dar ; die Spitze ist 

 entweder vorgezogen, was am häufigsten der Fall ist (Figg. q, r, t), oder kurz; der Rand hat 

 nur einfache Zähne, welche bald mehr (Figg. e, h) oder weniger hervortreten und selbst an 

 einem und demselben Blatte verschiedene Gestalt aufweisen können (Fig. r). 



Richten wir unsere Aufmerksamkeit auf die Nervatur, so finden wir die Anzahl der 

 Seitennerven zwischen sieben und zehn schwanken, doch kann im allgemeinen angegeben 

 werden, daß sie sich nach der Größe der Blätter richtet. In Bezug auf den Verlauf sehen 

 wir die meisten gerade bis in die Zähne und nur zuweilen zwischen dieselben fortschreiten 

 (Fig. r), andere aber gegen den Rand sich biegen (Figg. i, k), während noch andere die 

 Biegung von Anfang an erkennen lassen (Fig. i). Der Ausgangswinkel zeigt wechselnde 

 Größe, oft selbst in ein und demselben Blatte. Außennerven sind nirgends zu beobachten. 

 Der Mittelnerv ist stets am Grunde am stärksten und nimmt nach der Spitze hin allmählich 

 an Dicke ab, ist aber bald geknickt (Figg. f, 1, q, r, t), bald ungeknickt (Figg. o, s). 



Die Textur ist derb, nur bei kleineren, welche wohl jungen Trieben zuzuweisen 

 sind, zarter. 



Suchen wir unter den tertiären Buchenblättern diejenigen auf, welche, mit den 



unserigen die größte Übereinstimmung zeigen, so werden wir unwillkürlich auf die geführt, 



welche Unger als zu einer besonderen Art Fagus deucalionis gehörig bezeichnete, wobei 



wir nicht unterlassen wollen, zu bemerken, daß Et tingshau se n sie nur als Form der 



Fagus feroniae Ung. ansehen zu dürfen glaubte. (Näheres in Et tingshausen , Die 



Formelemente der europäischen Tertiärbuche.) Stellen wir sie aber mit jetztweltlichen 



zusammen, so läßt sich nicht leugnen, daß sie denen von der nordamerikanischen Fagus 



fermginea Ait., der altweltlichen Fagus süoatica L. und auch der Fagus sieboldii Endl. sehr 



nahe stehen. Von den Blättern der F. fermginea Ait. unterscheiden sie sich sofort durch die 



geringere Zahl der Seitennerven, wodurch sie sich denen der F. süvatka L. und F. sieboldii 



31* 



