— 285 — 



Pinus holepensis Mill. 4 noch auffallender als bei den von Seligenstadt (Senckenb. Abb. XV. 

 S. 20) und von Erpolzheim (nach dem Exemplar im Senckenbergischen Museum), die auch 

 größer und entsprechend breiter sind. Eine spezitische Übereinstimmung zwischen Pinus 

 cortesii Ad. Brongn. und Pinus spinosa Herbst" von Kranichfeld bei Weimar scheint mir 

 nicht zutreffend. U nger (1. c.) stellt auch Pinus kraniehfeldensis Herbst und Pinus spinosa Herbst 

 nicht zu Pinus cortesii. sondern zu Pinus lignikim. (Chlor, protogaea, Taf. 19, Figg. 12 und 13.) 

 Bei der spezifischen Übereinstimmung von Pinus cortesii mit Pinus haiepensis würde sie 

 zur Sect. Binae nach London, bei der mit Pinus spinosa Herbst hingegen zur Sect. 

 Ternatae gehören. 



Von Lagerstätten der Pinus cortesii wurde zuerst von Ad. Brongn iart eine marine 

 angegeben — dans le terrain Coquillier marin du pied des Apenins de Castel Arquato — 

 und Cortesi sagt: meles avec le coquilles marines et les ossemens de cetaces. Göppert 

 bezeichnet diese Lagerstätte als obere Molasse. Indem Geyler und Kinkelin die 

 Ludwigschen Arten Pinus resinosa und Pinus schnitzspahni mit Pinus cortesii identifizieren 

 zu können glaubten, erschien die jüngste, schon von Ludwig als pliqcän bezeichnete 

 Braunkohle als Lager von Pinus cortesii; durch die große Übereinstimmung der jüngsten 

 fossilen Wetterauer Flora mit denen von Höchst a. M., Klärbecken, Niederursel etc. ergibt 

 sich deren oberpliocänes Alter. 



Eine Gruppe von Lagerstätten von wahrscheinlich gleichem Alter erscheinen dann 

 Seligenstadt, Hainstadt, Erpolzheim bei Dürkheim,** auch wohl Kranichfeld. Die Floren 

 dieser Lokalitäten unterscheiden sich aber von denen des Klärbeckens, der Schleuse 

 Höchst a. M., von Niederursel und der mittleren Wetterau durch die geringe Mannigfaltigkeit 

 ihrer Elemente und sind nach obiger Darstellung von altdiluvialem Alter. 



Vorkommen: Hainstadt a. M., Seligenstadt a. M., ?in der mittleren Wetterau. 



Anmerkungen: 

 1 Ad. Brongniart schreibt: J'ai trouvö la premiere espece dans le terrain Coquillier marin du 

 pied des Apenins pres de Castel Arquato dans le Plaisentin. Ce cone £tait dans les memes eouches qui 

 renferment une quantite considerable de coquilles marines, des os C£tac&, ainsi que des bois, entierement 

 changös en eliarbon. Le cöne est tres allongö presque cylindrique, a peine renflee vers son milieu long de 

 15 cent sur 4 a 5 de large. Les fcailles imbriquees tres obliquement ont 3 Cent de long, sur 1 cent de large 

 ä leur extremitä, leur sommet forme une sorte d'ecusson rhomboidal releve' vers son milieu en une crete 

 transversale peu sailliante. Je proposerai de le nommer Pinus cortesii en le dediant ä M. Cortesi. 



* Allgemeine Thüringer Gartenzeitung, 1843, 4. Ber. über die zweite Vers. d. naturw. Vereins für 



Thüringen, Erfurt 1843. S. 11—14, Taf. I. Neues Jahrbuch für Mineralogie etc., S. 173 und 567. 



** Sandberger. Land- und Süßwasser-Conchylien der Vorwelt, 1870—75, S 771—774 und 750—751. 

 Abhandl. d. Senckenb. Naturf. Ges. Bd. XXIX. 38 



