o -i o 

 6 10 — 



Trotz der großen Übereinstimmung unserer tertiären Flora in ihrem Hauptcharakter 

 mit subtropischen Floren der Gegenwart unterscheidet sie sich jedoch von ihnen durch ihre 

 Zusammensetzung, insofern wir in ihr zusammengestellt finden, was die nachfolgende Zeit 

 oft weit auseinander gerückt. Wir sehen in ihr vereinigt ostindische und australische Typen 

 mit solchen Amerikas, Afrikas, ja selbst Europas. Während des Eocän, in welchem die 

 Tropenpflanzen vorherrschten, die Floren einen ausgeprägt ostindisch-australischen Charakter 

 zeigten, gesellten sich in den nachfolgenden Zeiten immer mehr Vertreter der subtropischen 

 und endlich der gemäßigten Zone bei Zurücktreten der tropischen Typen hinzu. In der 

 fossilen Flora von Flörsheim stellt sich das Verhältnis so, daß wir uns veranlaßt sehen, sie 

 in das Oligocän einzureihen. Mit den bisher bekannt gewordenen oligocänen Floren von 

 Häring, Sagor. vom Niederrhein, von Sotzka und der untersten Stufe der Schweiz, 

 Böhmens usw. hat sie in der Tat viel Übereinstimmendes, freilich mit der einen mehr als 

 mit der anderen, da sie alle nicht genau zu derselben Zeit existierten, nicht nebeneinander 

 sondern teilweise nacheinander die Erde schmückten. Dies ruft unwillkürlich die Frage 

 hervor, welcher Oligocänstufe sie zuzuweisen sei. Diese ist längst auf Grund des Lagerungs- 

 verhältnisses der Schicht, welche sie geborgen hat, sowie der aus ihr gesammelten zahlreichen 

 tierischen Funde dahin beantwortet worden, daß es die mittlere, die tongrische sei. 



Wie aber stellt sich die Pflanzenwelt zu ihr? Leicht könnten wir zu einem Resultate 

 gelangen, indem wir die Zahl der Reste, welche Flörsheim mit den in ihrem genaueren 

 Alter bereits erkannten Fundstellen gemeinsam hat, feststellten, was freilich nur unter der 

 Bedingung zum Ziele führen würde, wenn alle in ihrem Umfange gleichwertig wären. Da 

 dies aber nicht der Fall, müssen wir uns einer anderen als dieser rein statistischen Methode 

 bedienen, einer, die ihr Augenmerk besonders auf die geschichtliche Entwicklung und somit 

 auf die gegenseitige Stärke der miteinander zu einem Ganzen verbundenen Typengruppen legt. 



Aus der geringen Zahl der Arten, welche aus dem Eocän in unsere Flora über- 

 gegangen sind, darf wohl geschlossen werden, daß sie diesem nicht allzunahe steht, also 

 nicht in die ligurische Stufe zu stellen sei. Dafür tritt die Zahl derer, welche wir nur aus 

 dem Oligocän, und weiterhin derer, die Oligocän und Miocän gemeinsam sind, so bedeutend 

 hervor, daß man sich bestimmt fühlen muß, sie einer höheren Stufe zuzuweisen. Es fragt 

 sich nur, ob der tongrischen oder aquitanischen. 



Nicht mehr so vorherrschend wie in der ligurischen Stufe und doch immerhin noch 

 stark genug begegnen wir Pflanzen, deren Verwandte zur Jetztzeit das wärmere Asien und 

 in geringerer Zahl Australien bewohnen. Mit ihnen vereint zeigen sich amerikanische Typen, 



