— 348 — 

 Lawrus lalages Ung. (Taf. 39, Fig. 15.) 



Literatur s. Engel hardt, Bosnien und Herzegowina, S. 14. 



Die Blätter sind etwas lederig, lanzettförmig, nach Spitze und Grund verschmälert, 

 langgestielt, ganzrandig; der Mittelnerv ist deutlich, die Seitennerven sind zart, bogenläufig. 

 und reichen fast bis an den Rand, die unteren entspringen unter rechtem oder ziemlich 

 rechtem Winkel, während es die mittleren und oberen unter spitzem tun. 



Zeitliche Verbreitung: Oligocän, vereinzelt im Miocän. 



Laurus stenophylla Ett. (Taf. 39, Fig. 24.) 

 Literatur s. Ettingsh ausen, Sagor I, S. 34, Taf. 9, Figg. 10, 11. 

 Die Blätter sind lederig, gestielt, linealisch-lanzettförmig, beiderseits verschmälert; 

 der Mittelnerv ist stark, die Seitennerven sind sehr zart, gekrümmt aufsteigend, die unteren 

 unter spitzeren Winkeln, die Tertiärnerven netzaderig. 



Ob diese Art eine selbständige sei, ist bei dem vorhandenen geringen Materiale 

 nicht mit Sicherheit anzugeben. 



Zeitliche Verbreitung: Oligocän. 



Laurus grandifölia Ett. (Taf. 39, Fig. 30.) 



Literatur s. Ettingshausen, Leoben I, S. 44, Taf. 3, Fig. 23. 



Die Blätter sind lederig. gestreckt-lanzettförmig, gegen den Grund verschmälert; 

 der Mittelnerv ist stark, hervortretend, gerade, die Seitennerven sind dünn ('?), entspringen 

 unter spitzen Winkeln, steigen am Rande auf und sind vielbeugig, die Tertiär- 

 nerven gehen unter spitzen Winkeln aus und sind vielbeugig, geknickt oder einfach, 

 untereinander verbunden ; das Netz ist entwickelt und besteht aus sehr kleinen ziemlich 

 quadratischen Maschen. 



Unser Blatt trägt unbedingt den Laurineencharakter an sich. Durch seine auffällige 

 Größe weist es mehr auf den Persea- als auf den Laums-Typus hin. 



Ettingshausen hat wahrscheinlich die Oberseite seines Blattes vor Augen 

 gehabt, während das unsere die Unterseite zeigt, auf welcher die Seitennerven hervor- und 

 stärker auftreten. Auch bei ihm fehlt der vordere Teil. Die Seitennerven sind zahlreich und 

 stehen verschieden weit voneinander. Die Entfernung derselben ist bei ihm nicht überein- 

 stimmend mit der des Leobener Blattes, an welchem eine größere Regelmäßigkeit zu 

 beobachten ist ; es zeigt dies aber nur, daß die Natur sich nicht in enge Schranken zwingen 

 läßt. Im übrigen harmonieren die Blätter beider Fundstätten gänzlich miteinander. Das 



