32 MULLER, BEITRÄGE ZOR ANATOMIE DES MENSCHLICHEN FOETUS. 



2) dass diese Gruppen durch eine bestimrate Form und eine besondere Verlaufs- 

 riclitung der Schlingen charakterisirt sind; 



3) dass in der ersten Foetalzeit immer, in der späteren in gewissen Fallen der 

 Darmverlauf in diesen Gruppen ganz bestimmt ist, indein der Darm in der linken oberen 

 Gruppe in queren Zugen sich allmählich von oben nach unten windet, in der rechten 

 unteren allmählich von links nach rechts zieht. 



Wie kommt nun diese Anordnung zu Stande? Henke, der ja diese Verhältnisse 

 beim Erwachsenen entdeckt hat, setzt das Vorhandensein dieser beiden Diinndarmgruppen 

 mit dem Auftreten einer Enge, von dem vorspringenden linken M. psoas und der bei 

 ausgewachsenen mageren Leuten eingesunkenen Bauchwand gebildet, wodurch der linke 

 Seitenraum von dem rechten unteren Rauni der Bauchhöhle getrennt und also auch das 

 Darmpacket in zwei Haufen gesondert wird, in Verbindung. Wo diese Enge fehlt, soll 

 auch die genannte Eintheilung des Diinndarmes fehlen. In der Kindheit — so sagt 

 Henke, S. 102, selbst — hat der Bauch einen so weiten Umfang, »dass die Engen keine 

 Beschränkung des freien Zusammenhanges im Raume desselben bedingen». »Leber, Magen 

 und Colon transversum rågen noch weit in dem mittleren freien Raum hinein, vor der 

 Wirbelsaule herab, und die Diinndärme verbreiten sich ebenso frei in dem Raume weiter 

 unterhalb.» 1 



Durch meine im Vorstehenden referirte Untersuchung ist dargelegt, dass gerade in 

 der Foetalzeit die genannte Gruppenbildung noch schöner hervortritt, als beim Erwachsenen, 

 wozu kommt, dass sie beim Foetus ganz konstant ist. Bei dem Foetus findet man aber 

 noch weniger als beim Kinde eine Enge. Dies sieht man deutlich an den Präparaten, Fig. 

 3 u. 4 Taf. 2, die den Raum, der den Diinndarm enthält, zeigen. Die Psoaten bilden in 

 der Foetalzeit kaum bemerkbare Erhöhungen an der hinteren Bauchwand. Dass diese 

 Anordnung nicht von einer Enge verursacht wird, geht auch aus der wechselnden Aus- 

 dehnung der Gruppen hervor, die sich dadurch kund giebt, dass die linke Gruppe in einem 

 Falle, Fig. 1 Taf. 2, sehr klein ist und unter dem Mesocolon transversum ihre Lage hat, 

 in anderen Fallen, Fig. 1 Taf. 8, eine bedeutende Grösse zeigen und sich weit iiber die 

 Mittellinie hinaus erstrecken känn. Eben clieses, dass die genannte Anordnung des Dunn- 

 darmes in zivei Grupyen nicht von dem Vorhandensein einer Enge abhängt, betrachte ich 

 als eines der wichtigsten Resultate meiner Untersuchung. 



Da ich also die Enge nicht als die Ursache der genannten Darmvertheilung aner- 

 kenne, diirfte man fordern, dass ich einen anderen stichhaltigen Grund fur diese Anord- 

 nung angebe. Ich finde die ivichtigste Ursache dieser Anordnung in der Gestalt des Raumes> 

 in dem die Diinndärme aufgehängt sind, sowie in dem gesetzmässigen Verlauf des Darmes 

 durch diesen Raum. 



Ich betrachte nemlich die obengenannte Anordnung des Diinndarmes fur die zweck- 

 mässigste Vertheilung des mobilen Organes in dem zu seiner Verfugung stehenden Raume. 

 Wenn der Raum, der fur die Därme iibrig ist, ein schmaler und langgestreckter wäre, der 

 sich vom Anfange des Diinndarmes bis an dessen Ende ausdehnte, also dieselbe Ausdeh- 

 nung wie die Radix Mes. hatte, so wurde die natiirlichste Vertheilung des Diinndarmes die 



von mir kursivirt. 



