64 MULLER, BEITRÄGE ZUR ANATOMIE DES MENSCHLICHEN FOETUS. 



Das beste Zeugniss för diese Confusion liefert das s. g. Antrum Pylori, welches 

 in mindestens vier verschiedenen Bedeutungen gebra,ucht wird. Als Antrum Pylori wird 

 nämlich bezeichnet: 



1) Der ganze in der Nähe vom Pylorus belegene, von dem öbrigen Magen abge- 

 bogene Theil (A. Retzius, Henle); 



2) Derjenige Theil dieses Magentheiles, welcher dem Pylorus a>m nächsten liegt 

 (Luschka) ; 



3) Eine horizontal gelagerte »Poche», welche vom Pylorus durch eine kanalförmige 

 Abtheilung getrennt ist (Jonnesco); 



4) Ein Blindsack öder eine Ausbuchtung an der grossen Curvatur in der Nähe des 

 Pylorus (Quain, Gegenbauer). 



Wenn man nach der Ursache sucht, weshalb man unter dem Antrum Pylori so ver- 

 schiedene Dinge versteht, so findet man sie darin, dass die ersten Auktoren, welche das 

 Pylorusende näher untersucht haben, nemlich Cruveilhier und A. Retzius, trotzdem sie 

 sieh beide auf Willis' Antrum Pylori berufen, verschiedene Definitionen desselben geben. 

 Jener versteht nemlich unter dem Antrum Pylori eine Ausbuchtung, welche ungcfähr einen 

 Zoll vom Pylorus ab liegt. Dieser meint damit den ganzen Magentheil von der Um- 

 biegungsstelle bis zum Pylorus. 



In Bezug auf die Bedeutung, welche die Verhältnisse am Pylorusende des Magens 

 haben, wird man mir vielleicht einwenden, dass die ganze Sache ein Bagatell sei, und 

 dass man sehr gut mit den gegenwärtigen Beschreibungen und Benennungen zurecht 

 kommen känn. Dass dies aber nicht der Fall ist, geht aus einem einfachen Räsonnement 

 hervor. Die descriptive Anatomie steht in dem Dienste der practischen Medicin, und in 

 dieser Hinsicht ist das Pylorusende sehr wichtig, weil viele Krankheitsprocesse dort ihren 

 Eieblingssitz haben. Daraus ergiebt sich natiirlich das Bediirfniss einer genauen und 

 richtigen Beschreibung dieses Endes. Wenn man nun gefunden hat, dass eine erneuerte 

 und eingehende Untersuchung dieser in praktischer Hinsicht so wichtigen Magenabtheilung 

 notlrwendig ist, so fragt man sich wohl, wie man eine solche auszufuhren habe. Dass 

 Anatomen wie ein A. Retzius, ein Luschka, ein Henle allés gesehen haben, was hier zu 

 sehen ist, dieses lässt sich wohl mit Sicherheit annehmen. Weshalb lauten dann aber die 

 Beschreibungen und Definitionen dieses Theiles des Magens so verschieden? 



Gewiss deshalb, weil dieser Theil des Magens innerhalb gewisser Grenzen variiert 

 und ein samrnelnder Gesichtspunkt, von welchem alle Variationen gesehen werden können, 

 noch nicht gefunden ist. 



Man muss also erstens einen solchen Gesichtspunkt finden, und dies glaube ich 

 in den Formenverhältnissen des Magens während der Foetalperiodc gethan ~zu haben. 

 Hier haben wir nicht mit den vielfachen Veränderungen zu thun, för welche der Magen 

 beim erwachsenen Individuum ausgesetzt ist. Während dieser Zeit zeigt der Magen 

 immer dieselben Charaktere, welche nach meiner Meinung grundlegend fur das Verständ- 

 niss der Magenform sind und deshalb auch bei der Beurtheilung der Form des ent- 

 wickelten Magens massgebend sein mössen. 



Ich habe also erstens zu untersuchen, wie sich der Magen bei dem menschlichen 

 Foetus verhält. 



