66 MULLER, BEITRÄGE ZUR ANATOMIE DES MENSCHLICHEN FOETUS. 



konvexe Biegung nach oben, und zwar in der Weise, dass die Hauptrichtung des Vesti- 

 bulums nach oben, die Hauptrichtung des Canalis pylori dagegen nach unten geht. 



Toldt hat den von mir genannten Canalis pylori des Foetusmagens gesehen, beurtheilt 

 aber diese Abtheilung in einem ganz anderen Sinne als ich. Er sieht nemlich den Unter- 

 schied, der sich zwischen ihr und dem iibrigen Magen findet, nicht »in einem eigenthumlichen 

 Strukturverhältnisse», sondern fasst ihn als darauf beruhend auf, dass dieser Theil des Magens 

 kontrahirt worden ist, während die Fliissigkeit, die sich in ihin fand, den Körper und den 

 Fundus ausspannte. Die Fliissigkeit samrnelt sich in diesen Theilen des Magens, weil dieselben 

 nicht, wie der pjdorische Theil, dem Drucke seitens der Leber ausgesetzt sind und sie bei 

 der Rtickenlage des Körpers tiefer zu liegen kommen. Dieser Ansicht des verehrten Wiener- 

 Anatomes känn ich nicht beistimmen. Schon a priori scheinen mir die ToLDTschen Be- 

 weise nicht stichhaltig zu sein. Dass auch der Magenkörper durch die Leber einem sehr 

 grossen Druck ausgesetzt ist, beweist der Eindruck des Magenkörpers auf der hinteren, 

 resp. unteren Leberfläche, der im allgemeinem viel prägnanter ist, als der Eindruck des 

 Canalis pyloricus. Gegen die ToLDT'sche Ansicht spi'icht auch, dass ich diesen Magenabschnitt 

 in allén von mir untersuchten Fallen sowohl an kontrahirten, wie an dilatirten Magen 

 gefunden habe. Wenn ich einen dilatirten Foetusmagen, wo der Canalis pylori deutlich 

 ist, längs der Curvatura major durch einen Schnitt öffne und finde, dass sowohl der Canalis 

 pylori, wie der eigentliche Pylorus weit offen ist, so steht ein solcher Befund in direktem 

 Widerspruch mit der ToLDTschen Ansicht, nach welcher dieser Magentheil nur durch eine 

 Contraktion des Muscularis entstanden ist. Was aber ganz sicher beweist, dass das Hervor- 

 treten dieses Magenabschnittes in einem besonderen Strukturverhältnisse seinen Grund hat, 

 das ist die mikroskopische Untersuchung. Wenn man nemlich Längenschnitte, wie den in 

 der Fig. 8 abgezeichneten, untersucht, so findet man sofort, dass die Dicke der Muskellagen 

 in dem Canalis pyloricus unmöglich in einem Contraktionszustande, sondern in einer wirk- 

 lich vorhandenen Verdickung ihren Grund hat. Dagegen will ich gern zugeben, dass 

 dieser Abschnitt oft mehr, als der iibrige Magen kontrahirt ist. Man findet nemlich hier 

 die Schleimhaut oft in stärkeren Fälten gelegt, als am iibrigen Magen. Die Wand ist denn 

 auch sehr dick und der ganze kanalförmige Abschnitt sehr deutlich hervortretend. In 

 anderen Fallen - — besonders wenn der Foetus geathmet hat und der Magen durch Luft 

 sehr ausgespannt ist — , findet man den Canalis pylori ausgespannt und die Schleimhaut 

 ganz eben, und doch ist dieser Theil vom iibrigen Magen deutlich abgegrenzt, sowohl durch 

 seine cylindrische Form, wie durch seine starke Muskulatur. 



Was nun die Verhältnisse in der nachfoetalen Zeit betrifft, so ist es erstens in dem 

 Kindermagen sehr leicht, die obenbeschriebenen Formenverhältnisse wiederzufinden. Fig. 9 

 Taf. 10 zeigt einen Kindermagen, Avelcher, aus dem Körper herausgenommen, mit 2 % For- 

 malinlösung gefiillt und dann gehärtet worden ist; hier lässt sich sehr deutlich ein verti- 

 kaler Theil: der Magenkörper mit dem Fundus, von einem horizontalen Theil: der Pars 

 pylorica, trennen. Die kleine Curvatur verläuft erst vertikal und biegt dann unter einem 

 rechten Winkel ab. In der grossen Curvatur ist die Umbiegungsstelle nicht so scharf 

 markirt, sondern durch eine grosse Krummung (coude de 1'estomac nach Cruveilhier) 

 repräsentirt. Von der Spitze des scharfen Winkels der kleinen Curvatur zu der Mitte der 

 grossen Kriimmung der grossen Curvatur ziehe ich die Grenzlinie zwischen den beiden Haupt- 



