— LXXXVII — 



einem breiten Gürtel von etwa 3 m Höhe angewittert und von Bohr- 

 muscheln (Idihodomus dactyliis), die nur im salzigen Meerwasser leben, 

 durchlöchert, die vierte liegende Säule ist ganz von Bohrlöchern be- 

 deckt. Die erste Erwähnung des Tempels stammt aus dem Jahre 105 

 vor Christus, im Jahre 205 nach Christus stand er noch unversehrt, 

 später muß er zerstört worden oder in Verfall geraten sein , denn 

 Schutt, vulkanisches Material und Süßwasserablagerungen bedeckten 

 den Boden bis zu 3 ] /2 m Höhe. Dann soll das ganze Bauwerk unter- 

 getaucht sein bis zu dem Niveau, welches durch die obersten Löcher 

 der Bohrmuschel angegeben wird, also etwa 6V2 m Höhe. Später 

 erhob sich der Boden wieder über den Wasserspiegel , wie es heißt, 

 etwa Mitte des 16. Jahrhunderts gelegentlich eines Vulkanausbruchs 

 des Montenuovo. Der Boden des Tempels liegt heute etwa 1 /j m tiefer 

 als der Meeresspiegel , der Grund scheint eine leichte Gleitbewegung 

 nach abwärts gemacht zu haben. Also bis etwa 6V2 m tief müßten 

 die Säulen im Seewasser gestanden haben ; ob es etwa ein tiefer Salz- 

 wassertümpel war, welcher sich hier gebildet hatte, wie man auch ver- 

 muten könnte? ■ — bis jetzt ist es nicht erklärt. 



Wenn nun der Theorie von der Veränderlichkeit des geographi- 

 schen Pols, von einer Hebung und Senkung der festen Erdrinde im all- 

 gemeinen große Schwierigkeiten entgegenstehen, so muß man anderseits 

 betonen , daß auch der Annahme einer regelmäßigen Veränderung des 

 Wasserspiegels erhebliche Bedenken gegenüberstehen, daß derselbe also 

 abweichend von dem Gesetz der Schwere — sehr unregelmäßig schwanken 

 müsse. Nun wird auf die bekannte Tatsache hingewiesen , daß die 

 Kontinente eine nicht unbedeutende Anziehungskraft auf die Wasser- 

 fläche ausüben, und es entstehen dadurch auf derselben Unregelmäßig- 

 keiten, die sehr in Rechnung gezogen werden müssen : es entsteht hier- 

 durch, je nach Beschaffenheit der Küste, ein schwächeres oder stärkeres 

 Aufsteigen des Wassers an derselben. Ein kleiner oder niedriger Kon- 

 tinent übt bedeutend schwächere Anziehungskraft aus als ein großer 

 oder gebirgiger; vielfache genaue Messungen haben diese Differenzen 

 nachgewiesen, aber dieselben bleiben sich stets gleich ! Über die Größe 

 dieser Anziehungskraft hat in neuester Zeit der Geograph Dr. Fischer 

 gelegentlich von Gradmessungen geradezu unglaubliche Resultate ver- 

 öffentlicht. Durch die zu Wasser wie zu Lande in Verwendung 

 kommenden Pendelschwingungen um das Gewicht der Massen durch 

 ihre Anziehungskraft auf den schwingenden Pendel zu erforschen, kam 

 Dr. Fischer u. a. zu dem Resultat: daß die Steigung, die Anhäufung 

 der Wassermassen an den Küsten eine sehr bedeutende sein kann. 

 Man fand u. a. , daß an der Westküste von Südamerika, da, wo die 

 gewaltige Kette der Anden hart am Strand in die Höhe ragt, die Em- 

 porhebung der Wassermassen gegen 1000 m (sage 1000 m!) betrage. 

 Diese Ansteigung ist natürlich eine meilenweit herkommende, ganz all- 

 mähliche, unmerkbare. 



Von diesen Resultaten möchte man nun auf ähnliches anderswo 

 schließen. Die großen Eismassen in Finnland, Skandinavien und den 

 Polarregionen waren natürlich zur Eiszeit ungleich viel mächtiger als 



