— xcv — 



südwestlich Dietingen auf Blatt Oberndorf vorzüglich erhaltene , wenn 

 auch sehr sparsam eingestreute Exemplare einer Bairdia. 



Gipskeuper. Kleine, höchstens mohnkorngroßePseudomorphosen 

 von im Schliff blutrot durchseheinendem Eisenglanz nach Pyrit, 

 oft noch mit Resten von Pyrit im Innern, durchschwärmen in Menge 

 einen Fischschuppen enthaltenden Steinmergel des Horizonts der Blei- 

 glanzbank an einem Feldwege bei der „Schwedenschanze" nordnord- 

 westlich Göllsdorf. Zwischen den größeren Körnern liegen kleine und 

 kleinste, dann Wolken unmeßbar feiner Stäubchen, alle von derselben 

 dunkel blutroten Farbe, die hier sozusagen unter unseren Augen durch 

 Umsatz von Pyrit entsteht. 



Stubensandstein. Fossil reiche Steinmergelbank im 

 unteren Stubensandstein, u. a. mit „Turbonilla g 'ansing ensis" Qu. (non 

 Alb.), entsprechend den von Quenstedt gesammelten fossilführenden 

 Sandsteinplättchen von der Roten Steig über Neufra. Sie führen an 

 einem Fundpunkt (Rote Steig , neugemachte Waldstraße unter dem 

 „Ahnenhorst", Längs Profil No. 4) noch Sandsteinschmitzen, am zweiten 

 (Dissenhorn östlich Göllsdorf) nicht mehr. Der Erhaltungszustand der 

 Fauna läßt leider zu wünschen übrig. 



Rhät? Die untere Bank eines Kalksteinlagers von etwa l 3 /2 m 

 Stärke, das oben Psüoceras planorbis führt, ist durch vielfache Trümmer 

 von Molluskenschalen wie brecciös und verwittert löcherig. Sie erinnert 

 so an die ,,p orphyr artige" Kalkbank von Unterböbingen an der 

 Rems und anderen Stellen viel weiter nordöstlich und enthält wie 

 diese zahlreiche Reste von Fischen. Ein großer Flossenstachel war 

 bestimmbar als zu Hybodus cloacinus gehörig. M. Schmidt. 



Es folgte sodann Richard Lang (Tübingen) mit einem Vortrag 

 über die Hebung des Vindelizischen Gebirges zur mittleren 

 Keuperzeit. (Der Vortrag findet sich in erweiterter Form wieder- 

 gegeben unter den Abhandlungen dieses Jahrgangs S. 218.) 



Der vierte Redner, Dr. Jordan (Tübingen), sprach über Ver- 

 dauung außerhalb des Körpers bei Carabus auratus. Man darf 

 die Mundwerkzeuge der Insekten in ihrer Wirkung nicht ohne weiteres 

 mit den Zähnen der Säugetiere vergleichen : Das Schneidevermögen 

 gegenüber zähen Substanzen ist, so scheint es, bei der Insektenmandibel 

 viel geringer als bei unseren Zähnen , eine Tatsache , an der erstaun- 

 liche Leistungen , deren manche Insektenarten (Termiten u. a.) mit 

 ihrem Gebiß fähig sind, nichts ändern. Da nun trotzdem die Nahrung, 

 der engen Speiseröhre wegen , sehr fein zerkleinert werden muß , so 

 kann es nicht wundernehmen, wenn wir bei der Nahrungsaufnahme 

 durch Insekten eine Reihe interessanter Einrichtungen finden , dieser 

 Schwierigkeit zu begegnen. Hier ein Beispiel: Wenn Carabus auratus 

 einen Regenwurm oder ein Stück (Rind- etc.) Fleisch verzehrt, so beißt 

 er nicht etwa kleine Stücke von diesen Substanzen ab ; dazu ist er 

 nämlich außerstande. Vielmehr speit er eine kleine Menge reinen 

 Darmsaftes auf das Fleisch, das nun durch diesen, unter mechanischer 

 Mitwirkung der Mandibelwalkbewegungen, in Lösung geht. Nur diese 



