80 - 



selbst gesammelt und beobachtet hätte. Diesen Zusammenhang 

 zwischen natürlichen Lebensverhältnissen und systema- 

 tischer Forschung muß ich als notwendiges Erfordernis um so 

 mehr betonen, als ich nach dieser Richtung von den Untersuchungen 

 aller meiner speziellen Forschungsgenossen mehr oder weniger un- 

 befriedigt bin. 



Neuerdings schrieb mir ein Kollege, ich neigte jetzt dazu, die 

 Arten enger zu fassen als früher, ein Einwurf, den ich vollkommen 

 begreife und welcher richtig und falsch zugleich ist, je nachdem 

 man ihn betrachtet. Damit kommen wir aber auf die Spezies- 

 frage, über welche ich mich bereits im 4. Aufsatz meiner „Bei- 

 träge zur Kenntnis paläarktischer Myriapoden" , Archiv f. Nat. 

 Berlin 1896. Bd. I. H. 3. S. 188—190, ausgesprochen habe, wes- 

 halb ich darauf verweisen kann. Die damals von mir verfochtenen 

 Grundsätze können auch jetzt als Anweisung und Orientierung für 

 die Auffassung von Arten, Unterarten und Varietäten gelten, 

 aber sie bedürfen noch einer wesentlichen Ergänzung mit Rück- 

 sicht auf die Variabilität. Damals stand mir nach dieser Richtung 

 noch nicht die genügende Erfahrung zu Gebote, jetzt, wo ich Zehn- 

 tausende von Myriapoden-Individuen mehr oder weniger eingehend 

 habe prüfen können , muß ich hinsichtlich der Unterscheidung der 

 unteren systematischen Kategorien auf die Variabilität mehr Nach- 

 druck legen. Wir müssen dann 



a) als Arten solche Individuengruppen betrachten 1 , welche 

 scharf voneinander getrennt sind, so daß sie mit keiner andern 

 Individuengruppe , weder häufig noch selten durch Übergänge ver- 

 bunden sind. In der Regel sind die Arten durch scharfe morpho- 

 logische Merkmale charakterisiert. Bei den Opistliandrla (Glomeris) 

 können auch geringfügige morphologische Merkmale zur Artcharakte- 

 risierung genügen, vorausgesetzt, daß sie gemeinsam mit auffallenden 

 Zeichnungsunterschieden auftreten , die sich auch schon hei den 

 älteren Entwicklungsformen bemerkbar machen; 



b) als Varietäten sind solche Individuengruppen zu bezeichnen, 

 welche durch ein auffallendes Merkmal (oder auch mehrere) von der 

 Grundform abweichen, aber durch Übergänge mit ihr verbunden 

 sind. (Hinsichtlich der Tatsächlichkeit der Übergänge wird man 

 sich nicht selten vorläufig mit einem Analogieschluß behelfen müssen.) 



1 Auf physiologische Artdefinitionen brauche ich um so weniger einzugehen 

 als dieselben für eine praktische Systematik gar nicht in Betracht kommen 

 können. 



