123 — 



zahlreichen Entwickelten der hexasticha- Gruppe fehlt und daher auch 

 die Profilansicht abweicht, nicht berücksichtigt. Die hierhin ge- 

 hörigen Formen No. 1 — 4 sind Tiere der Karpathenländer. In den 

 Telopoden konnte ich keine durchgreifenden Unterschiede für die 

 hexasücha-R&ssen auffinden. Bei Aufstellung der boleti stand mir 

 nur ein einziges Stück zur Verfügung. Seitdem ich eine Reihe In- 

 dividuen untersuchen konnte, mußte ich feststellen, daß diese Tiere 

 keine besondere Rasse darstellen , sondern nur eine durch allmäh- 

 liche Übergänge mit marcomannia verbundene Varietät. Dagegen 

 habe ich die suevica als eine Rasse der hexasticha unterschieden, 

 da ich einerseits keinen wirklichen Übergang zu andern Rassen auf- 

 finden konnte, andererseits diese suevica gemeinsam vorkommt mit 

 bavarica, von der sie besonders leicht unterscheidbar ist. Endlich 

 zeigte sich die charakteristische Zeichnung der suevica nicht nur 

 bei 6 und <j>, sondern auch schon bei einem unreifen <j>. 



b) connexa- Gruppe. 



prominens Attems l hätte ich am liebsten ganz mit der von 

 mir im östlichen Siebenbürgen reichlich aufgefundenen scutolimbata 

 Verh. vereinigt , aber mehrere Umstände hinderten mich daran , so 

 daß ich scutolimbata als Unterart von prominens belassen mußte. 

 Einmal ist der Syncoxitlappen der scutolimbata an den Seiten nicht 

 so steil , wie ihn Attems für seine Form darstellt und dann zeigen 

 bei dieser auch die Syncoxitfortsätze außen nicht stumpfwinkelige 

 Absätze wie bei meiner Form (Abb. 10). Ferner erwähnt Attems 

 nicht die gelbbraunen Seitenteile der Brustschildvorderhälfte, schildert 

 dagegen die inneren hellen Fleckenreihen durch folgendes: „Die mitt- 

 leren Streifen haben unregelmässig gezackte Ränder und sind in 

 jedem Segment öfter auch sanduhrförmig ; in der Mitte jedes dieser 

 Flecke befindet sich ein runder oder quer ovaler orangegelber Fleck." 



Im 24. Aufsatz habe ich auf S. 152 — 158 unter connexa vier 

 Rassen vereinigt, perplexa, fagivora , alpina und scutolimbata. In 

 wenigen Fällen hat sich aber die erneute Durcharbeitung der Telo- 

 poden so nützlich erwiesen wie in dieser Gruppe , indem sich nach 

 ihnen perplexa und fagivora zwar nur wenig, alpina und scutolimbata 

 aber , sowie diese von jenen , recht gut unterscheiden lassen. Die 

 charakteristische Bildung des scutol 'imbata-S yncoxit habe ich anfangs 

 nicht bemerkt. So leicht wie diese Art (nebst prominens) ist con- 



1 Vergl. Beiträge zur Myriapodenkun de. Zoolog. Jahrbücher. 18. Bd. H. 1. 

 1903. Taf. VIII. Abi». 1. 



